Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 07АП-10519/12

г. Томск

13 февраля 2013 г.

Дело N А67-4832/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 13.02.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк

при ведении протокола помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Володин С.В. по доверенности от 01.01.2013 г.

от ответчика: Арюткина Ю.А. по доверенности от 05.02.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Солнечная-Сервис" (07АП-10519/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 23.10.2012 г. по делу N А67-4832/2012 (судья Т.И. Макеева)

по иску ЗАО "Томск ЭкоСервис"

к ООО "Компания "Солнечная-Сервис"

о взыскании 694 950,56 руб.,

по встречному иску ООО "Компания "Солнечная-Сервис"

к ЗАО "Томск ЭкоСервис"

о взыскании 1 417 502,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Томск ЭкоСервис" (далее - ООО "Томск ЭкоСервис") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная - Сервис" (далее - ООО "Компания "Солнечная - Сервис") о взыскании 694 950 руб. 56 коп., из которых 694 025 руб. 19 коп. - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 01.01.2012 N 4317, 925 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные вследствие просрочки оплаты оказанных услуг за период с 06.07.2012 по 11.07.2012.

В обоснование исковых требований истец - ООО "Томск ЭкоСервис" сослался на неисполнение ответчиком - ООО "Компания "Солнечная - Сервис" обязательства по оплате услуг по договору от 01.01.2012 N 4317.

Определением от 16.08.2012 арбитражным судом принято встречное исковое заявление ООО "Компания "Солнечная - Сервис" к ООО "Томск ЭкоСервис" о взыскании 1 417 502 руб. 61 коп. убытков для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска ООО "Компания "Солнечная - Сервис" сослалось на то, что ООО "Томск ЭкоСервис" с нарушением п. 6.3 договора N 4317 от 01.01.2011 расторгло договор в одностороннем порядке, в нарушение условий договора 09.06.2012 вывезло с контейнерных площадок бункеры и контейнеры, предназначенные для сбора твердых бытовых отходов от жителей домов, находящихся в управлении компании.

Истец по встречному иску также указал, что в связи с неисполнением ООО "Томск ЭкоСервис" договора на жилищном фонде, находящемся в обслуживании истца, сложилась неблагоприятная санитарная обстановка, а именно: жители домов были вынуждены складировать ТБО и КГО на контейнерных площадках, на которых отсутствовали контейнеры/бункеры. В связи с этим отделом по благоустройству администрации Октябрьского района г. Томска составлены протоколы об административном правонарушении в сфере благоустройства. На истца наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. Истец 09.06.2012 вынужден был заключить с УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" договор оказания транспортных услуг по доставке мусоросборников. Истцом 22.05.2012 заключен договор с ООО "Сорнет" на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов со сроком действия с 01.07.2012. С учетом отказа от исполнения договора ООО "Томск ЭкоСервис" истец вынужден заключить дополнительное соглашение к договору от 22.05.2012 и изменить начало его действия с 09.06.2012.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.10.2012 г. требования ЗАО "Томск ЭкоСервис" по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требования ООО "Компания "Солнечная-Сервис" по встречному иску отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актам, ООО "Компания "Солнечная-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.10.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, не принятие судом первой инстанции довода ООО "Компания "Солнечная-Сервис" о том, что договор от 01.01.2013 г. N 4317 считается действующим до 01.07.2012 г., поскольку ООО "Компания "Солнечная-Сервис" было направлено ЗАО "Томск ЭкоСервис" уведомление о расторжении договора с указанной даты, является необоснованным.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО "Томск ЭкоСервис" (исполнителем) и ООО "Компания "Солнечная - Сервис" (заказчиком) заключен договор N 4317 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) (л.д. 9-12. т. 1), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) из контейнеров/бункеров, находящихся на территории заказчика, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора сторонами в спецификации к договору (приложение N 1) согласованы адреса контейнерных площадок, адреса жилых домов, объем ТБО и КГО, места установки контейнеров/бункеров, периодичность оказания услуг, стоимость услуг (л.д. 1317, т. 1).

Расчет стоимости услуг за вывоз ТБО осуществляется в соответствии с указанными в спецификации (приложение N 1) тарифами и объемами ТБО (п. 4.1. договора).

Согласно спецификации общая стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет 370 538 руб. 36 коп. в месяц; оплата фактически выполненных исполнителем за расчетный месяц услуг производится заказчиком в полном объеме ежемесячно в течение 50 дней с момента оказания ежемесячных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными в кассу исполнителя. Расчетным является месяц, в котором оказываются услуги по вывозу ТБО.

В случае расторжения договора заказчик производит полный расчет за услуги исполнителя в месячный срок с момента получения заказчиком уведомления о расторжении договора (абз. 5 спецификации к договору).

Услуги исполнителя принимаются заказчиком по актам оказанных услуг, которые направляются заказчику исполнителем; на оплату услуг исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры (п. 3.1. договора). В случае не возврата исполнителю заказчиком акта оказанных услуг с указанием объема и стоимости услуг, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг (п. 4.2. договора), исполнитель вправе начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязательства в части оплаты оказанных исполнителем услуг.

В п. 2.2.2. договора сторонами согласовано, что исполнитель вправе приостановить оказание услуг при задержке оплаты за оказанные исполнителем услуги на срок свыше 50-ти календарных дней и вывезти контейнеры/бункера, находящиеся в собственности исполнителя, до полного погашения задолженности заказчиком.

Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 с последующей пролонгацией на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон в письменном виде не заявит о желании его расторгнуть за 45 дней до окончания срока его действия (п.п. 6.1., 6.2. договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в одностороннем порядке договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон путем письменного предупреждения другой стороны за 45 дней до даты расторжения.

Расторжение договора не освобождает заказчика от исполнения обязательств по погашению задолженности (п. 6.4. договора).

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по договору надлежащим образом. Услуги, оказанные истцом (исполнителем) в апреле - мае 2012 г., приняты ответчиком (заказчиком) по актам оказанных услуг от 30.04.2012 N 2359 на сумму 301 756 руб. 61 коп., от 31.05.2012 N 3695 на сумму 301 756 руб. 61 коп., которые подписаны обеими сторонами и скреплены печатями (л.д. 18, т. 1).

Истец - ООО "Томск ЭкоСервис" направил в адрес ответчика - ООО "Компания "Солнечная - Сервис" 30.04.2012 - акт от 30.04.2012 N 2364 на сумму 11 362 руб. 70 коп. за услуги по договору, оказанные в апреле 2012 г., и счет от 30.04.2012 N 29670 на сумму 11 362 руб. 70 коп. (л.д. 26, 27, т. 2), а 08.06.2012 - акт от 08.06.2012 N 3783 на сумму 79 149 руб. 27 коп. и счет от 08.06.2012, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на счете от 30.04.2012 и сопроводительным письмом от 08.06.2012 N 0233-12 с отметкой о получении (вх. N 604 от 09.06.2012).

Акт от 30.04.2012 N 2364 на сумму 11 362 руб. 70 коп. и акт от 08.06.2012 N 3783 на сумму 79 149 руб. 27 коп. не подписаны заказчиком - ООО "Компания "Солнечная -Сервис".

Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договору от 01.01.2012 N 4317 согласно актам оказанных услуг от 30.04.2012 N 2359, от 30.04.2012 N 2364, от 31.05.2012 N 3695, от 08.06.2012 N 3783 составила 694 025 руб. 19 коп. (301 756 руб. 61 коп. + 301 756 руб. 61 коп. + 79 149 руб. 27 коп. + 11 362 руб. 70 коп.).

Из материалов дела также следует, что ответчиком (заказчиком) - ООО "Компания "Солнечная - Сервис" в адрес истца (исполнителя) - ООО "Томск ЭкоСервис" 25.05.2012 было направлено уведомление исх. N 388 о расторжении договора на оказание услуг по вывозу ТБО с 01.07.2012 (л.д. 123, т. 1), которое было вручено истцу 25.02.2012 вх. N 0212.12 согласно отметке о вручении на уведомлении.

04.06.2012 истец (исполнитель) - ООО "Томск ЭкоСервис" направил в адрес ответчика - ООО "Компания "Солнечная - Сервис" уведомление N 0208-12 о расторжении договора на оказание услуг по вывозу ТБО с 09.06.2012 (л.д. 19, т. 1 ), которое было вручено ответчику 05.06.2012 вх. N 578, что подтверждается отметкой о вручении на уведомлении.

Неисполнение ответчиком - ООО "Компания "Солнечная - Сервис" обязательства по оплате оказанных в период с 01.04.2012 по 08.06.2012 услуг по договору от 01.01.2012 N 4317 послужило основанием для обращения истца - ООО "Томск ЭкоСервис" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ЗАО "Томск ЭкоСервис" по первоначальному иску и не доказанности требования ООО "Компания "Солнечная-Сервис" по встречному иску.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 694 025 руб. 19 коп. по договору от 01.01.2012 N 4317 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 694 025 руб. 19 коп. является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по договору от 01.01.2012 N 4317 услуг истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых, действующей на дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, за период с 06.07.2012 по 11.07.2012.

Согласно расчету истца - ООО "Томск ЭкоСервис" начисленные проценты составляют 925 руб. 37 коп.

Ответчик не представил возражений по расчету процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 925 руб. 37 коп. процентов также является обоснованным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору является полное возмещение заказчику понесенных им убытков.

Из смысла данной нормы следует, что отказ исполнителя от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу изложенного пункт 6.3. договора от 01.01.2012 N 4317 о возможности расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон только путем письменного предупреждения другой стороны за 45 дней до даты расторжения противоречит положениям, содержащимся в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ООО "Компания "Солнечная - Сервис" 05.06.2012 (вх. N 578) уведомления ООО "Томск ЭкоСервис" N 0208-12 о расторжении договора на оказание услуг по вывозу ТБО с 09.06.2012 (л.д. 19, т. 1) подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО "Компания "Солнечная - Сервис".

Таким образом, договор на оказание услуг по вывозу ТБО от 01.01.2012 N 4317 ООО "Томск ЭкоСервис" правомерно расторгнут с 09.06.2012.

В связи с этим довод ООО "Компания "Солнечная - Сервис" о том, что договор от 01.01.2012 N 4317 считается действующим до 01.07.2012, поскольку ООО "Компания "Солнечная - Сервис" (заказчиком) ООО "Томск ЭкоСервис" (исполнителю) было направлено уведомление о расторжении договора с указанной даты, является необоснованным и не принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 23.10.2012 г. по делу N А67-4832/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Компания "Солнечная-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 995,15 руб., уплаченную по платежному поручению квитанции N 231 от 30.11.2012 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк