Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 11АП-495/13

г. Самара

14 февраля 2013 г.

Дело N А55-18729/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ОАО "Государственная страховая компания "Югория" - представитель Каранова Е.А. по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу представителя учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу А55-18729/2010 (судья Стрижнева О.В.) о включении требования Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова Р.С.

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 350 691 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года указанное заявление принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Лада-Форвард", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, (ИНН 6382018054, ОГРН 1026303943676) (далее по тексту - должник, ООО "Фирма"Лада-Форвард") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гаврилов Анатолий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 года заявление ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в лице Самарского филиала, о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 определение суда от 24.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А55-18729/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 требование удовлетворено частично, включено требование ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в размере 867 477 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель участника ООО "Фирма "Лада-Форвард" Князев Григорий Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.12.2012, считая его незаконным и необоснованным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представитель ОАО "Государственная страховая компания "Югория" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу N А55-18729/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Фирма "Лада-Форвард" заключены договоры добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 04-000734-18/09 от 06.02.2009 г., N 04-000737-18/09 от 06.02.2009 г., N 04-000738-18/09 от 06.02.2009, N 04-000741-18/09 от 13.02.2009 (далее по тексту - Договоры страхования) (л.д. 27-31, 51-56, 81-86, 101-106 т. 1).

Объектом страхования по настоящим договорам являются имущественные интересы страхователя или иного лица, указанного в договоре страхования (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, указанными в Приложениях.

Срок действия и период страхования оговорен сторонами в пунктах 5.1., 5.2., 5.2.1. Договоров страхования.

Во исполнение вышеуказанных Договоров страхования в 2009 году ОАО "ГСК "Югория" выданы страховые полисы ООО "Фирма "Лада-Форвард", в которых предусмотрена уплата взносов в рассрочку - в четыре взноса, период страхования 2009-2010 г.г.

Согласно страховым полисам и дополнительным соглашениям N N 556, 554, 555, от 06 февраля 2009 года, N 563 от 16 февраля 2009 года выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения N 4257 АК Сбербанка РФ г. Тольятти в сумме остатка задолженности Страхователя.

Имеющимися в материалах дела дополнительными соглашениями, заключенными между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Фирма "Лада-Форвард" к Договорам страхования, подтверждается факт отсрочки очередных страховых взносов, а также факт изменения сроков уплаты очередных страховых взносов.

Оплата ООО "Фирма "Лада-Форвард" первого взноса страховой премии подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается сторонами. Оплата последующих взносов в указанные в полисах и дополнительных соглашениях сроки не производилась.

Неуплата ООО "Фирма "Лада-Форвард" очередных взносов в общей сумме 2 350 691 руб. 21 коп. послужила основанием для обращения ОАО "ГСК "Югория" с настоящим требованием.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71,100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя требования кредитора частично, суд первой инстанции указал на то, что произведя расчеты, вычислив сумму договоров за фактический период их действия и отняв от этой суммы первые взносы, суд приходит к выводу, что по договору N 04-000734-18/09 от 06.02.2009 г. задолженность составила 245 690,51 руб., по договору N 04-000737-18/09 от 06.02.2009 г. - 421 672,52 руб., по договору N 04-000738-18/09 от 06.02.2009 - 89 587.63 и по договору N 04-000741-18/09 от 13.02.2009- 110 526,67 руб.

Общая задолженность ООО "Фирма "Лада-Форвард" перед ОАО "ГСК "Югория" по договорам страхования составила 867 477,33 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным расчетом суда первой инстанции, поскольку данный расчет не позволяет проверить его правильность применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела и установить реальную сумму задолженности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пунктам 1, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с положениями пункта 4.2.1 Договоров страхования страховая премия уплачивается в рассрочку безналичным платежом на расчетный счет страховщика на основании Дебет-Ноты (счета), выставленной страховщиком.

Согласно пункту 4.2.4 Договоров страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в срок, установленный в пункте 4.2.1, период страхования по настоящему договору прекращается со дня, следующего за установленным сроком оплаты очередного страхового взноса.

В случае, если просрочка оплаты очередного страхового взноса составит более 15 календарных дней, договор страхования прекращает свое действие по истечении даты, указанной в пункте 4.2.1 и у страховщика не возникает обязательств выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим после истечения срока, указанного в пункте 5.2.

В силу положений статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно пункту 9.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ГСК "Югория" в случае, если просрочка уплаты очередного взноса страховой премии составит более 15 календарных дней, период страхования считается оконченным с даты, когда просроченный взнос должен быть был уплачен. Страхователь был ознакомлен с указанными Правилами, на что имеется ссылка в каждом из страховых полисов, представленных в материалах дела, выданных на заявленные им перевозочные средства.

Из представленных в материалы дала доказательств следует, что уплата страхового взноса была осуществлена страхователем только один раз. Последующие платежи, которые по условиям договора должны были быть уплачены, страхователем не производились.

На основании вышеизложенного, с учетом рекомендаций данных в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2012 по настоящему делу суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вследствие неуплаты второго и третьего взносов страховой премии в указанные в полисах сроки страхователем, прекратились обязательства, которые стороны брали на себя по этой сделке, иных последствий неуплаты в установленные договором сроки страховой премии, кроме установленных в договорах страхования и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств стороны не оговорили.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств исполнения страховщиком обязательств по предоставлению услуг страхования после допущенной страхователем просрочки уплаты второго и третьего страховых взносов в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ОАО ГСК "Югория" следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу А55-18729/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" в размере 2 350 691 руб. 21 коп. отказать,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова