Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 03АП-198/13

г. Красноярск

13 февраля 2013 г.

Дело N А33-14968/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" декабря 2012 года по делу N А33-14968/2012, принятое судьей Петроченко Г.Г. в порядке упрощенного производства

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года с федерального бюджетного учреждения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний России взыскано 7 134 рубля задолженности и 1 746 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, федеральное бюджетное учреждение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 12.02.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 29.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072532924.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (29.01.2013) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 21 листе.

Судья

Н.А. Кириллова