Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 06АП-412/13

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

Дело N А73-13802/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения": Мательский В.А., представитель, доверенность б/н от 19.01.2012, Сосолятина К.С., представитель, доверенность б/н от 22.11.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" на определение от 27.12.2012 по делу N А73-13802/2012 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску Жирикова Александра Андреевича, Мавляшина Михаила Исламовича, Сайганова Олега Владимировича

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"

о признании права требования и взыскании денежных средств

третье лицо - Галанский Александр Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Жириков Александр Андреевич, Мавляшин Михаил Исламович, Сайганов Олег Владимирович обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (ОГРН 1022700917271, далее - ОАО "ДВНИИТС", общество) о признании за истцами права требования долга в размере 17 555 282 руб. 50 коп. и взыскании в их пользу 6 583 230 руб. 87 коп., 6 583 230 руб. 87 коп. и 4 338 820 руб. 56 коп., соответственно.

В обоснование заявленного требования заявители ссылаются на статьи 58, 63, 623 (п.2) ГК РФ. Указывая, что имеют право на требование с ОАО "ДВНИИТС" долга в размере стоимости неотделимых улучшений имущества, арендовавшегося ликвидированным должником (ООО "Бизнес-Контакт"), участниками которого являлись истцы.

24.12.2012 от истцов поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-14903/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 27.12.2012 ходатайство истцов удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено.

В апелляционной жалобе ОАО "ДВНИИТС" просит отменить определение суда от 27.12.2012.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А73-14903/2011, которыми истцам отказано во вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "ДВНИИТС" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании 13.02.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.02.2013 до 12 час. 40 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебных заседания, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело N А73-14903/2011 по иску индивидуального предпринимателя Галанского А.Н. к ОАО "ДВНИИТС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 050 442 руб. в порядке пункта 11 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Взыскиваемую сумму истец (индивидуальный предприниматель) приравнивает к размеру непогашенных перед ним требований в рамках дела о банкротстве в отношении ООО "Бизнес-Контакт".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 производство по делу N А73-14903/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-14654/2012, в рамках которого решается вопрос о стоимости неотделимых улучшений.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

В рамках настоящего дела рассматривается требование участников общества. Основанное на их праве претендовать на получение имущества, оставшегося после его ликвидации и расчетов с кредиторами (статья 63 ГК РФ, статья 58 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, удовлетворение требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью при его ликвидации предваряется передачу имущества его учредителям (участникам). Т.е. иск кредиторов общества подлежит первоочередному рассмотрению и без него не возможно разрешение спора по иску участников ликвидированного общества.

Указанное согласуется с ранее принятыми судебными актами по делу N А73-14903/2011 (постановление апелляционной инстанции от 04.12.2012 и постановление кассационной инстанции от 08.02.2013).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ пришел к правильному выводу о необходимости приостановления рассмотрения дела N А73-13802/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-14903/2011, поскольку от результатов его рассмотрения будет зависеть решение вопроса не только о признании права требования истцов к ОАО "ДВНИИТС", но и взыскании денежных средств (оставшихся после удовлетворения требований кредиторов).

Отказ в привлечении истцов к участию в деле N А73-14903/2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (определение суда первой инстанции от 14.02.2012, постановление апелляционной инстанции от 04.12.2012), не может служить основанием для отказа в удовлетворении их ходатайства о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-14903/2011.

Привлечение к участию в деле в качестве третьего лица возможно в случае, если судебный акт может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Приостановление производства по делу осуществляется в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

В данном случае приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что до разрешения имущественного спора между кредитором ликвидированного должника и обществом невозможно разрешить имущественный спор между участником ликвидированного должника и обществом.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 27.12.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 декабря 2012 года по делу N А73-13802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь