Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-41850/12

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-129637/12-124-258

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Глобал Дефенс" Жукова К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-129637/12-124-258, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о возврате конкурсному управляющему ООО "Глобал Дефенс" искового заявления о взыскании с ООО "СнабПроект" суммы неосновательного обогащения в размере 8 163 623, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335 772, 70 руб. по делу о признании ООО "Глобал Дефенс" (ИНН 7715653956, ОГРН 5077746949242) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились извещены.

УСТАНОВИЛ:

27.09.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО "Глобал Дефенс" в лице его конкурсного управляющего к ООО "СнабПроект" о взыскании 8.163.623 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2012 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в т.ч. доказательства исполнения истцом своих обязательств в части перечисления ответчику денежных средств, договор N 27/12-09 от 08.12.2009 г., договор N 03/01-10 от 27.01.2010 г., договор N 17/03-10 от 17.03.2010 г., договор N 07/04-10 от 07.04.2010 г., договор N 16/04-10 от 16.04.2010 г., договор N 17/04-10 от 20.04.2010 г., договор N 23/05-10 от 25.05.2010 г., договор N 12/06-10 от 28.06.2010 г., договор N 16/07-10 от 20.07.2010 г., в качестве основания исковых требований истца к исковому заявлению приложена таблица, поименованная как выписка по расчетному счету истца

При этом заявителю было предложено в срок до 05.11.2012 г. представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2012 г. ООО "Глобал Дефенс" в лице его конкурсного управляющего возвращено исковое заявление к ООО "СнабПроект" (вместе с приложенными документами) по тем основаниям, что в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в арбитражный суд не представлены.

Конкурсный управляющий ООО "Глобал Дефенс" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда от 13.11.2012 г., указывая, что недостатки искового заявления, в части предоставления выписки по расчетному счету истца, заверенной банком, были устранены в установленный судом срок, в исковом заявлении истец и дополнении к нему указал на невозможность предоставления документов, подтверждающих обоснованность списания денежных средств с расчетного истца, заявленный иск основан именно на том, что денежные средства с расчетного истца на расчетный счет ответчика списаны в отсутствие правовых оснований и подтверждающих правомерность списания документов.

В связи с изложенным истец просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-129637/12-124-258 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления ООО "Глобал Дефенс" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 04.10.2012 г. истцом были представлены в Арбитражный суд г. Москвы заверенные выписки о движении денежных средств и дополнение к исковому заявлению, содержащее пояснение причин невозможности предоставить иные истребованные документы. Данный факт подтверждается штампом суда от 06.11.2012.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения основания для возвращения истцу искового заявления, предусмотренные ч.4 ст.128 АПК РФ, отсутствовали.

При таких данных определение суда от 13.11.2012 г. о возвращении искового заявления ООО "Глобал Дефенс" нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 по делу N А40-129637/12-124-258 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова