Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 01АП-7403/12

г. Владимир

13 февраля 2013 г.

Дело N А79-8960/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2012 по делу N А79-8960/2012, принятое судьей Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральный" (ОГРН 1072134000124), к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Канаш Чувашской Республики" (ОГРН 1072134000070), 3-и лица: муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", о взыскании 539 929 руб. 26 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - ООО "Центральный" - Зайцева Е.С. по доверенности от 09.01.2013 (сроком действия до 31.12.2013);

от ответчика - муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Канаш Чувашской Республики" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 31498, 31497), имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя;

от третьих лиц - муниципального предприятия "Теплоэнерго" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 31496);

от ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 31495).

Общество с ограниченной ответственностью "Центральный" (далее - ООО "Центральный") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее - МП "УК ЖКУ" МО г.Канаш) о взыскании 539 929 руб. 26 коп., в том числе 534 583 руб. 43 коп. долга, 5345 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2012 по 09.07.2012 и далее по день вынесения решения суда.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 01 от 01.01.2010 на расчет, прием и перечисление платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары".

Решением суда от 12.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центральный" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы указано, что суд неправомерно принял во внимание платежное поручение N 39 от 13.09.2010, поскольку по этому платежному поручению была произведена оплата за природный газ согласно договору N р59-5-7602 от 31.12.2009 за МП "Теплоэнерго". Однако ООО "Центральный" не является стороной договора N р59-5-7602 от 31.12.2009.

Считает, что суд необоснованно не принял во внимание выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.201 N А79-4237/2010.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик и третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие названных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 между ООО "Центральный" (заказчик) и МП "УК ЖКУ" МО г.Канаш (исполнитель) был заключен договор N 01 на расчет, прием и перечисление платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому заказчик поручает исполнителю принимать на себя обязанности по расчету и приему платежей от населения за жилищно-коммунальных услуг и перечислению их заказчику и поставщикам коммунальных и иных услуг.

При этом пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя производить начисление платежей граждан, указанных в пункте 1.1, и осуществлять своевременное оформление и рассылку квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании данных, представленных заказчиком; производить в трехдневный срок перечисление поступивших от населения платежей на расчетный счет заказчика, поставщиков, производителей коммунальных услуг с учетом доли оказанной услуги каждым поставщиком (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 4.3 договора все суммы поступающих платежей за содержание и ремонт жилых помещений, за вычетом комиссионного вознаграждения, перечисляются на расчетный счет заказчика в течение трех рабочих дней с даты приема платежей исполнителем.

Основанием для предъявления настоящего иска явилось ненадлежащее, по мнению истца, исполнение МП "УК ЖКУ" МО г.Канаш обязательств, возникших из договора N 01 от 01.01.2010, согласно которому ответчик был обязан производить в 3- дневный срок перечисление собранных средств от населения в адрес поставщиков, производителей коммунальных услуг, а также истца по делу (пункт 2.5 договора).

Истец, ссылаясь на выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2012 по делу N А79-5290/2012, полагает, что с учетом частичного принятия к зачету встречных требований, с ответчика подлежат взысканию сумму по состоянию на 01.06.2012 в размере 539 929 руб. 26 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав взаимоотношения сторон, с учетом позиции третьих лиц суд посчитал, что в данном случае ответчик надлежаще исполнял обязанности, предусмотренные договором N 01 от 01.01.2010, и отказал в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что полученные денежные средства от населения в 2010 и 2011 году в размере 17 097 668 руб. 63 коп. в полном объеме были перечислены поставщикам и производителям коммунальных услуг, в частности, в счет погашения обязательств ООО "Центральный" перед МП "Теплоэнерго" и истцу, с которым также производились взаимозачеты. Всего по состоянию на 01.06.2012 общая сумма к зачету по ООО "Центральный" составила 17 835 848 руб. 22 коп.

Данные выводы основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствует нормам материального и процессуального права.

Фактически доводы апелляционной жалобы ООО "Центральный" дублируют обоснование иска и возражения, заявленные в суде первой инстанции. Всем этим доводам и возражениям судом дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не приведено, дополнительных доказательств не представлено.

Оспаривая правомерность принятия судом во внимание платежного поручения N 39 от 13.09.2010 в сумме 3 828 661 руб. 03 коп., письма N 832 от 14.09.2010 о погашении обязательств ООО "Центральный" перед МП "Теплоэнерго" в сумме 898 245 руб. 47 коп., позиции ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", заявитель доказательств отсутствия долга ООО "Центральный" перед МП "Теплоэнерго" по договору на отпуск тепловой энергии от 11.01.2009 N 66/1 по состоянию на 13.09.2010 в материалы дела не представил.

Выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2010 N А79-4237/2010, правильно не приняты во внимание судом, поскольку касаются лишь периода поставки тепловой энергии в период с 01.01.2009 по 31.03.2010, тогда как спорная оплата имела место 13.09.2010.

В остальной части (помимо спорной суммы 898 245 руб. 47 коп. по договору о зачете от 31.08.2011) по полученным, перечисленным и принятым ко встречному зачету суммам в период с 01.01.2010 по 01.06.2012, у сторон возражений и разногласий, а также спора не имеется.

В связи с изложенным доводы жалобы отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку не опровергают выводов арбитражного суда и не влекут отмену оспариваемого решения.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2012 по делу N А79-8960/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральный" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4899 руб. 29 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 78 от 11.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова