Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 12АП-1479/13

г. Саратов

12 февраля 2013 г.

Дело N А12-24748/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ильиной Любови Анатольевны (Волгоградская область, г. Камышин, ИНН 343600062512, ОГРН 304345311000078)

о принятии обеспечительных мер по делу N А12-24748/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Ильиной Любови Анатольевны (Волгоградская область, г. Камышин, ИНН 343600062512, ОГРН 304345311000078)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, ИНН 33436014977, ОГРН 1043400645012)

об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильина Любовь Анатольевна обратилась в арбитражный суд Волгоградской области суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26942 руб. В порядке восстановления нарушенного права предприниматель просила суд обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "29" декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным, противоречащим налоговому кодексу РФ решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (Н\Ф), в сумме 87741 руб. 83 коп., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ильина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26942 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ИП Ильина Л.А. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие мер обеспечения иска преследует цель сделать возможным в дальнейшем исполнение судебного акта или (и) предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, предприниматель, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26942 руб. также обращалась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года заявление предпринимателя о принятии обеспечительным мер удовлетворено частично. Поскольку заявителем оспаривается решение межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26 942 руб., до рассмотрения спора по существу приостановлено действие решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в данной части.

При вынесении арбитражным судом Волгоградской области решения от 29.12.2012 г. указанные обеспечительные меры не были отменены.

В силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение от 29.12.2012 вступает в законную силу в соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении месячного срока со дня его принятия, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не будет отменено или изменено, со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что по настоящему делу ИП Ильиной Л.А. подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой предприниматель просит отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2012 и признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26942 руб.

Указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2012, о чем свидетельствует определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 г.

Таким образом, на день вынесения настоящего определения решение от 29.12.2012 о частичном отказе в удовлетворении заявления ИП Ильиной Л.А. не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 г. в части приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26942 руб. сохраняют свое действие и не подлежат повторному принятию.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, предприниматель просит приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в полном объеме.

Апелляционный суд считает, что поскольку ИП Ильиной Л.А. по настоящему делу обжалуется решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 только в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44095 руб., и сумме 286129 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Начисления пени, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 1 квартал 2009, за полугодие 2009 в размере 26942 руб., оснований для приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 01.08.2012 N12-41/45 в части, не обжалуемой предпринимателем, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ИП Ильиной Л.А. о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 93, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ильиной Любови Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу N А12-24748/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

С.Г. Веряскина