Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 07АП-118/13

г. Томск

12 февраля 2013 г.

Дело N А03-5312/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы медицинского учреждения Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 14.11.2012 по делу N А03-5312/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Отель Беловодье" (ИНН 2203022050, ОГРН 1092203000801)

к администрации города Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203004607, ОГРН 1022200535280)

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: пансионат "Транссиб" - структурное подразделение Дирекции социальной сферы - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Закрытое акционерное общество "Курорт Белокуриха" (ИНН 2203000190, ОГРН 1022200534608), медицинское учреждение Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха (ИНН 2203006509, ОГРН 1022200534630)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Аврора - Р", Открытое акционерное общество санаторий "Алтай-West" (ИНН 2203002039, ОГРН 1022200534510), Общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Эдем", Общество с ограниченной ответственностью "Здоровое питание"

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба медицинского учреждения Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха оставлена без движения до 04.02.2013 включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К установленному судом сроку 04.02.2013 и на дату изготовления настоящего судебного акта медицинское учреждение Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Телефонограммой от 21.01.2013, переданной секретарем судебного заседания юрисконсульту медицинского учреждения Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха Ковалеву Е.В., последний был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения до 04.02.2013.

Текст определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2013.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд предпринял все необходимые меры для извещения медицинского учреждения Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является злоупотреблением правом и последующее продление срока оставления жалобы без движения приведет к затягиванию процесса и нарушит интересы других лиц, участвующих в деле.

В данном случае неблагоприятными последствиями злоупотребления правом для медицинского учреждения Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха является возвращение ему апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить медицинскому учреждению Санаторий Центросоюза РФ в городе Белокуриха.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.