Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 06АП-285/13

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

А73-11448/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО "ТехЭксперт" Америстан Р.П., паспорт,

от Федеральной налоговой службы: Даниловой А.А., представителя по доверенности от 08.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оазис"

на определение от 21.12.2012

по делу N А73-11448/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оазис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭксперт"

о включении требования в размере 30374000 рубля в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехЭксперт" (далее - ООО "ТехЭксперт", должник) общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - ООО "Оазис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 30374000 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.12.2012 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 21.12.2012, ООО "Оазис" в апелляционной жалобе просит его отменить, поданное заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить полностью.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 31.01.2013 от ООО "Оазис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение от 21.12.2012.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТехЭксперт", представитель Федеральной налоговой службы указали на необходимость удовлетворения ходатайства ООО "Оазис".

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив поступивший отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оазис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 по делу N А73-11448/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оазис" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 по делу N А73-11448/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова