Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 12АП-12286/12

г. Саратов

14 февраля 2013 г.

Дело N А57-10094/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2012 года по делу N А57-10094/2012, (судья Федорцова С.А.)

по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры,

Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, г. Астрахань,

к комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, г. Саратов,

обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", р.п. Степное Саратовской области,

третьи лица:

Управление ветеринарии правительства Саратовской области, г. Саратов,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, г. Саратов,

ФБУЗ "Центр гигиены эпидемиологии в Саратовской области", г. Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалтинг" г. Саратов,

о признании незаконным конкурса, признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее прокурор) с исковым заявлением к комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее ООО "Возрождение") о признании недействительным протокола оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области от 18 января 2012 г. в части допуска к участию в конкурсе ООО "Возрождение" по лоту N 27; о признании незаконным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части результатов по лоту N27 о признании победителем ООО "Возрождение"; о признании договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 30 января 2012 г., заключенного между комитетом и ООО "Возрождение", недействительным; о применении последствий недействительности сделки путем обязания комитета возвратить ООО "Возрождение" 50 000 руб.

Арбитражный суд определением от 19 сентября 2012 г. принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором прокурор просит признать незаконным конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части результатов по лоту N 27 о признании победителем ООО "Возрождение"; признать договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 30 января 2012 г. заключенный между комитетом и ООО "Возрождение", недействительным; применить последствия недействительности сделки путем обязания комитета возвратить ООО "Возрождение" 50 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Волго-Каспийское территориальное управление рыболовства уточнило исковые требования и просило признать незаконным конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части результатов по лоту N 27 о признании победителем ООО "Возрождение"; признать договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 30 января 2012 г. заключенный между комитетом и ООО "Возрождение", недействительным; применить последствия недействительности сделки путем обязания комитета возвратить ООО "Возрождение" 50 000 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2012 г. по делу N А57-10094/2012 об отказе в удовлетворении требований заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора полностью, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории саратовской области в части результатов по лоту N 27 о признании победителем ООО "Возрождение".

Податель жалобы просит признать договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 30 января 2012 г., заключенный между комитетом и ООО "Возрождение", недействительным.

Заявитель также просит применить последствия недействительности сделки путем обязания комитета возвратить ООО "Возрождение" 50 000 руб.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2012 года по делу N А57-10094/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин