Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 04АП-5912/12

г. Чита

15 февраля 2013 г.

дело N А10-299/2012

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2012 года по делу N А10-299/2012 открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (юридический адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН 1047550031242) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомплюс" (юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 76 А, 6, ОГРН 1100327004580, ИНН 0323351119) о взыскании 276 120 руб. 79 коп. - задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 2000 руб. - расходов по государственной пошлине, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ИНН5507080348, ОГРН1065507033173 644103, ул. Москаленко, д. 137, г. Омск, Омская область), администрация г. Улан-Удэ (ИНН0323076085, ОГРН1020300979192 670000, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Ленина ул., 54, 67), город Улан-Удэ в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию" (ИНН0323027176, ОГРН1020300983340 670031, Бурятия Респ., Улан-Удэ г, Бабушкина ул., 25),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2012 года по делу N А10-299/2012.

Определением от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 11 января 2013 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно третьим лицам.

Определением от 14 января 2013 продлён до 14 февраля 2013 года срок для предоставления обществом с ограниченной ответственностью "Теплокомплюс" в Четвертый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно третьим лицам.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу и вернулось с отметкой по истечению срока хранения, определение о продлении срока вручено заявителю 21.01.2013, что подтверждается уведомлением N 672000 58 44218 9.

Кроме того, определения были размещены на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе, приложены доказательства о направлении жалобы истцу.

Заявителем 06.02.2013 и 11.02.2013 во исполнение определения от 14.01.2013, представлены копии квитанций о направлении жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания", администрация г. Улан-Удэ.

Доказательства направления жалобы городу Улан-Удэ в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию" не представлено.

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В срок, установленный в определении суда - 14 февраля 2013 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 21.01.2012 по 14.02.2012). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомплюс" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную в федеральный бюджет по Платёжному поручению N 21 от 25.01.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков