Тула |
|
15 февраля 2013 г. |
Дело N А09-7311/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лёвкина Валерия Валерьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2012 делу N А09-7311/2012 (судья Лемешко Г.Е.) принятое по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" Лёвкина Валерия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (г. Брянск, ИНН 3250075364, ОГРН 1073200001104), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "РОСС" (г. Брянск, ИНН 3250524637, ОГРН 1113256011923), Никишина Юлия Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Северный рынок" (г. Брянск, ИНН 3232024769, ОГРН 1023201065986) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 11.07.2012, установил следующее.
Определением от 05.02.2013 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2013.
В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.
ООО "Инженерные технологии" в целях участия в судебном заседании направило в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, судебная коллегия признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Лёвкина Валерия Валерьевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.03.2013 на 10 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 15.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим участникам процесса.
4. Удовлетворить ходатайство ООО "Инженерные технологии" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 19.03.2013 на 10 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
5. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 19.03.2013 на 10 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.
6. По окончании судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.
7. Сообщить сторонам, что судебное заседание будет проводиться путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
8. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7311/2012
Истец: Левкин Валерий Валерьевич
Ответчик: ООО " Инженерные технологии "
Третье лицо: ООО " РОСС ", Никишина Юлия Сергеевна, ООО "Северный рынок"
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-699/13
26.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-699/13
15.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-699/13
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7311/12