Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 12АП-379/13

г. Саратов

18 февраля 2013 г.

Дело N А12-25645/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кепша Игоря Александровича, Волгоградская область, г.Урюпинск, ИНН 343802234098, ОГРН 1023405765569,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "10" декабря 2012 года по делу N А12-25645/2012, (судья Зотова Н.П.),

по иску Отдела по управлению имуществом Администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, ИНН 3438005142, ОГРН 1023405765569,

к индивидуальному предпринимателю Кепша Игорю Александровичу, Волгоградская область, г.Урюпинск, ИНН 343802234098, ОГРН 1023405765569,

об истребовании нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кепша Игоря Александровича, Волгоградская область, г.Урюпинск, ИНН 343802234098, ОГРН 1023405765569 на решение арбитражного суда Волгоградской области от "10" декабря 2012 года по делу N А12-25645/2012.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 февраля 2013 года.

В установленный определением от 17 января 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес Отдела по управлению имуществом Администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя Кепша Игоря Александровича об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовые уведомления N 77719 0, 77718 3), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кепша Игоря Александровича, Волгоградская область, г.Урюпинск, ИНН 343802234098, ОГРН 1023405765569 на решение арбитражного суда Волгоградской области от "10" декабря 2012 года по делу N А12-25645/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.