Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 13АП-3490/13

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2013 г.

Дело N А56-38394/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энсто Рус"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу N А56-38394/2012 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Энсто Рус"

к 1. Управлению надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу, 2. ОНД Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения от 25.05.2012, постановления от 04.05.2012 N 2-18-939

установил:

ООО "Энсто Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградского области с заявлением об оспаривании решения Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу от 25.05.2012 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановления ОНД Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 04.05.2012 N 2-18-939 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 03.10.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 03.10.2012 истек 18.10.2012. В соответствии со штампом суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в суд 25.01.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энсто Рус" (регистрационный номер 13АП-3490/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 21 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Савицкая