Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 12АП-12195/12

г. Саратов

18 февраля 2013 г.

N А12-23328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Дубровиной О.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СТАТУТ-С" - представитель Буйлов Андрей Владимирович по доверенности от 08.10.2012 г.,

от индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича - представитель по доверенности от 05.02.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дрига В.Е.

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года по делу N А12-23328/2012, судья И.С. Ламтюгин,

по иску индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича (ОГРНИП 305770000261332, ИНН 772414746070)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУТ-С"

(ОГРН 1023402642119, ИНН 3442054110, 400005), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания"

(ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981, 400050), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу

(ОГРНИП 307346021300013, ИНН 344596364460),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка "Вердиктъ"

о признании недействительными торгов по продаже прав требований

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными торгов по реализации прав требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", далее ООО "ЖЭК", но неисполненным денежным обязательствам, включенным в лот N 1 и лот N 2, проведенных 27.07.2012 года на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка "Вердиктъ" и признании недействительными договора цессии N 1 от 31.07.2012 года и договора цессии N 2 от 31.07.2012 года заключенными между ООО "ЖЭК" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым П.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Дрига В.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, в качестве правового обоснования иска, индивидуальный предприниматель указывает на то, что вследствие указания ответчиком ООО "СТАТУТ-С" в объявлении о проведении торгов неправильных реквизитов счета для внесения задатка, индивидуальный предприниматель Дрига В.Е. не имел возможности внести задаток. Перечень документов, требование о предоставлении которых было заявлено в объявлении о проведении торгов, не соответствует требованиям законодательства, вследствие чего, отклонение заявки индивидуального предпринимателя Дрига В.Е. на участие в торгах незаконно.

Суд первой инстанции, оценивая заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения последних, при этом правомерно руководствовался следующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2012 года комитет кредиторов ООО "ЖЭК" принял решение дать согласие конкурсному управляющему об уступке права требования по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-14266/09 от 27.06.2011 года и по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-7303/09 от 23.12.2010 года путем их продажи.

Согласно протоколу комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 05.04.2012 года утверждены дополнения к приложению о порядке реализации имущества, в том числе имущественных прав ООО "ЖЭК".

Также, протоколом комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 05.04.2012 года принято решение определить начальную цену продажи имущества на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика.

Решением комитета кредиторов от 14.05.2012 года утвержден перечень дополнительных документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах: выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), полученных не ранее 5 дней до даты подачи заявки; копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица); бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату, подтверждающая стоимость имущества (активов), заверенная налоговым органом; согласие антимонопольного органа в случаях, установленных законом; решение об одобрении или совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданные соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справка о наличии исполнительных производств, выданную ССП не ранее 5 дней до подачи заявки; надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В газете Коммерсант N 77 от 28.04 2012 года, организатор торгов ООО "СТАТУТ-С" помещено объявление о торгах по продаже лота N 1 права требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ "Ворошиловского района" с начальной ценой в размере 2380099 руб. и лота N 2 права требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда с начальной ценой 1481438 руб. (объявление N 34030031437).

Объявлением N 34030033820 в газете Коммерсант от 02.06.2012 года N 99 устранена опечатка в наименовании лотов N 1 и N 2, в части указания номера дела, в рамках которого Арбитражным судом Волгоградской области рассматривался вопрос о взыскании задолженности с МБУ ЖКХ "Ворошиловского района, и указано номер дела А12-7303/2009 и номер дела А12-14266/2009.

В газете Коммерсант N 104 от 09.06.2012 года помещено объявление N 34030034254, в соответствии с которым аукцион, назначенный на 18.06.2012 года в сообщении N 34030031437 в газете Коммерсант N77 от 28.04 2012 года, переносится на 27.07.2012 года.

Дополнительно в этой же газете помещено объявление N 34030034315, в соответствии с которым организатор торгов сообщил о наличии дополнительного счета для приема заявок в ООО "КБ ФДБ".

Протоколами от 27.07.2012 года организатор торгов ООО "СТАТУТ-С" признал аукционы, назначенные на 27.07.2012 года несостоявшимися, поскольку на участие в аукционе по лотам N 1 и N 2 была подана одна заявка участником Кокоревым П.Г.

Объявлением N 34030037705 в газете Коммерсант N 148 от 11.08.2012 года сообщено, что аукцион по продаже имущества ООО "ЖЭК" 27.07.2012 года признан несостоявшимся, так как к участию в аукционе по продаже имущества в составе лотов N 1 и N 2 была допущена только одна заявка на участие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона,

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Ввиду признания торгов несостоявшимися, между ООО "ЖЭК" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым П.Г. заключен договором N 1 от 31.07.2012 года, по условиям которого ООО "ЖЭК" первоначальный кредитор передало новому кредитору индивидуальному предпринимателю Кокореву П.Г. право требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда (ИНН 3445034843) по постановлению Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по делу А12-7303/2009.

Так же, между теми же сторонами заключен договор N 2 от 31.07.2012 года, по условиям которого ООО "ЖЭК" первоначальный кредитор передало новому кредитору индивидуальному предпринимателю Кокореву П.Г. право требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-14266/2009.

Приобретенные права требования Кокоревым П.Г. оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2012 года.

Оспаривая проведение торгов по реализации прав требования ООО "ЖЭК", но неисполненным денежным обязательствам, включенным в лот N 1 и лот N 2, проведенных 27.07.2012 года, истец в обоснование своих требований истец ссылается на то, что вследствие указания ответчиком ООО "СТАТУТ-С" в объявлении о проведении торгов неправильных реквизитов счета для внесения задатка, индивидуальный предприниматель Дрига В.Е. не имел возможности внести задаток. Перечень документов, требование о предоставлении которых было заявлено в объявлении о проведении торгов, не соответствует требованиям законодательства, вследствие чего, отклонение заявки индивидуального предпринимателя Дрига В.Е. на участие в торгах незаконно.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Доводу заявителя об отсутствии возможности перечислить задаток по реквизитам, указанным в объявлении, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Следует отметить, что недостоверная информация, содержащаяся в публикации, не помешала другому участнику торгов внести задаток в необходимой сумме и принять участие в торгах.

При этом следует отметить, что с даты возврата банком платежного поручения от 13.07.2012 г. по причине неверного указания реквизитов получателя, у истца, действительно желавшего принять участие в торгах было достаточно времени для уточнения реквизитов и перечисления задатка (заявки принимались до 19.07.2012 г.).

Приобретенные права требования Кокоревым П.Г. оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2012 года.

В настоящее время в рамках дела А12-14266/09 от 27.06.2011 года и А12-7303/09 от 23.12.2010 года произведена процессуальная замена взыскателя.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Как указывает истец, восстановление последнего в правах участника торгов не является предметом настоящего иска.

Между тем лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.

Целью признания сделки недействительной является недопущение ее исполнения, а если сделка уже исполнена - применение последствий ее недействительности. В данной связи, применение последствий недействительности является естественным следствием признания исполненной сделки недействительной.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Вместе с тем требование о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлено.

Приведенные обстоятельства, по мнению коллегии судей, свидетельствует об отсутствии у истца материального требования к ответчикам.

Отсутствие же такого требования (заинтересованности) по смыслу абзацем 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку не влечет за собой восстановление чьих-либо субъективных прав.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года по делу N А12-23328/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина В.А. Камерилова