Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 16АП-584/13

г. Ессентуки

15 февраля 2013 г.

Дело N А63-15757/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2012 по делу N А63-15757/2012 (судья Жарина Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс" (ОГРН 1032601423425, г. Зеленокумск)

к открытому акционерному обществу "Стародубский элеватор" (ОГРН 1022603221222, с. Стародубское Буденновского района Ставропольского края)

о взыскании пшеницы 4 класса в количестве 11 583 кг,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2012 по делу N А63-15757/2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 20.12.2012, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2012 по делу N А63-15757/2012 поступила в арбитражный суд 04.02.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, а сдана в отделение почтовой связи 29.01.2012, что подтверждается штемпелем почтового отделения, на почтовом конверте, в котором направлена апелляционная жалоба, тогда как срок подачи жалобы истек 21.01.2012.

Более того, апелляционная жалоба датирована апеллянтом 29.01.2013.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2012 по делу N А63-15757/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.П. Баканов