Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 01АП-1919/08

г. Владимир

25 октября 2010 г.

Дело N А43-29539/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волга" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2010 по делу N А43-29539/2007,

принятое судьей Назаровой Е.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Волга" о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 03.05.2005 N 55/66.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

открытое акционерное общество "Волга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) от 03.05.2005 N 55/66.

В ходе судебного разбирательства Управление заявило ходатайство о проведении экспертизы по вопросу определения действительной (рыночной) стоимости застрахованного имущества.

Определением от 13.09.2010 суд удовлетворил заявленное ходатайство и одновременно приостановил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом в отношении приостановления производства по делу, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе, 22.10.2010 от заявителя апелляционной жалобы и Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области поступили заявления о прекращении производства по апелляционной жалобе (входящий номер 01АП -1919/10 от 22.10.2010).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела Первый арбитражный апелляционный суд усмотрел основания для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, что определением от 11.10.2010 Арбитражного суда Нижегородской области возобновил производство по настоящему делу и назначил дело к судебному разбирательству на 21.10.2010.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волга" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует предмет апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волга" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова