Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 01АП-6668/10

г. Владимир

13 декабря 2010 г.

Дело N А43-15500/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Волжский подводник", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2010 по делу N А43-15500/2010 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Волжский подводник", г. Н.Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2010, по делу N А43-15500/2010, принятое судьей Соколициной В.П. по иску открытого акционерного общества "Волжский подводник", г. Н.Новгород к администрации города Н.Новгорода, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Волгогаз", г. Н.Новгород, о признании права собственности.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослался на то обстоятельство, что об обжалуемом решении открытому акционерному обществу "Волжский подводник", г. Н.Новгород, стало известно 09.11.2010, как видно из почтового штемпеля на конверте.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Нижегородской области поступила в суд первой инстанции 01.12.2010 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, так как срок для обжалования истек 29.11.2010.

Копия судебного акта была направлена судом истцу заказным письмом с уведомлением, которое получено 10.11.2010 согласно уведомлению N 17091.

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проявил той степени предусмотрительности (не обратился за помощью к иным лицам, оказывающим юридические услуги), которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку данная апелляционная жалоба поступила с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования, оснований для восстановления данного срока не имеется, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волжский подводник", г. Н.Новгород, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Волжский подводник" г. Н.Новгород, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 28.10.2010 по делу А43-15500/2010 Арбитражного суда Нижегородской области.

2. Возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 16 листах.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.11.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова