Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 01АП-4862/10

г. Владимир

26 октября 2010 г.

Дело N А43-35831/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Банк Интеза" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2010 по делу N А43-35831/2009, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2010, принятое судьей Соколициной В.П., по делу N А43-35831/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕКО" к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Алексеевичу, закрытому акционерному обществу "Банк Интеза", индивидуальному предпринимателю Шестову Александру Станиславовичу об освобождении имущества от наложенного ареста.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений в срок до 30.09.2010. Указанное определение было получено заявителем 17.09.2010, 24.09.2010 согласно отметке о вручении на уведомлениях N 12285, 12286.

Заявителю было предложено устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Также заявителю было предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ПЕКО", индивидуальному предпринимателю Шестову Александру Станиславовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Определением от 01.10.2010 срок, установленный в определении от 13.09.2010, был продлен до 25.10.2010 и получено заявителем апелляционной жалобы 08.10.2010, о чем свидетельствуют отметки о принятии в заказном уведомлении N 18444.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Банк Интеза".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2010 по делу N А43-35831/2009 и приложенные к ней документы - всего на 17листах, в том числе почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова