Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 01АП-7455/11

19 марта 2012 г.

Дело N А79-7697/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Гарантия" (ИНН 2111007750, ОГРН 1072135001014, Чувашская Республика, г.Мариинский Посад, ул.Николаева, 59) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2011 по делу N А79-7697/2011, принятое судьей Емельяновым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Гарантия" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Гарантия" просроченной задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (далее - ООО "Тепло-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Гарантия" (далее - ООО "УК

Гарантия", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2011 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Гарантия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что ООО "Тепло-Сервис" в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду первой инстанции доказательства направления должнику копии заявления о признании его банкротом заказным письмом с уведомлением.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Тепло-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО "УК Гарантия" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2011 указанное заявление оставлено без движения до 14.10.2011 в связи с тем, что к заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника и или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

14.10.2011 в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики поступили недостающие документы, в том числе квитанция почтового отделения связи от 14.10.2011 N 07788, свидетельствующая о направлении в адрес должника заявления заказным письмом (л.д. 8).

Определением от 18.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики принял указанное заявление ООО "Тепло-Сервис" к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК Гарантия".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Требование ООО "Тепло-Сервис" основано на постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А79-11589/2010 о взыскании с ООО "УК Гарантия" в пользу ООО "Тепло-Сервис" неосновательного обогащения в сумме 459 597 руб. 78 коп.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Тепло-Сервис" представило арбитражному суду квитанцию от 14.10.2011, подтверждающую направление в адрес ООО "УК Гарантия" копии заявления и приложенных к нему документов.

Иных оснований, препятствующих принятию заявления к производству, у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ООО "Тепло-Сервис" о признании ООО "УК Гарантия" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом о принятии заявлений к производству.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2011 по делу N А79-7697/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Гарантия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В.Москвичева