Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 17АП-24/13

г. Пермь

18 февраля 2013 г.

Дело N А60-32758/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истцаООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг": Бурков П.С. на основании доверенности N 3 от 31.07.2012, паспорта,

от ответчиков ООО "Туристическая компания "ФондМира", ООО "Туристическая компания "Фонд Мира Групп": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2012 года

по делу N А60-32758/2012

принятое судьей М.В. Артепалихиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" (ОГРН 1026605227483, ИНН 6661016709)

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "ФондМира" (ОГРН 1096659013220, ИНН 6659198339), обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Фонд Мира Групп" (ОГРН 1056604132001, ИНН 6671179332)

о запрещении использовать товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэкспоцентр-ЕвроАзиатский выставочный холдинг" (далее - ООО "Уралэкспоцентр-ЕвроАзиатский выставочный холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "ФондМира", обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Мира Групп" (далее - ООО "Туристическая компания "ФондМира", ООО "Фонд Мира Групп", ответчики) о запрете использовать товарный знак "Открой себя миру", о взыскании солидарно с ответчиков 3 500 000 руб.

По ходатайству истца судом объедены в одно производство настоящее дело (А60-32758/2012) и дело N А60-19606/2012 (в рамках данного дела истец обратился в суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств путем осмотра страницы сайта, принадлежащего ответчику, фиксации его содержания. Указанное заявление удовлетворено, о чем вынесено определение от 16.04.2012).

В судебном заседании 15.11.2012 истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО "Туристическая компания "ФондМира". Указанное ходатайство фактически является отказом от требований к ООО "Туристическая компания "ФондМира", в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации.

Так же истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Фонд Мира Турс". В обоснование ходатайства истец пояснил, что проезжая по городу обнаружил на ул. Сакко и Ванцетти, 61 на здании Бизнес Центра "Венский дом" две рекламных вывески с указанием фирмы "Fond mira travel company" и надписью "Открой себя миру". Поскольку, как полагает истец, на интернет-сайте "fondmira.ru" под данным брендом выступают два юридических лица: ООО "Фонд Мира турс" и ООО "Фонд Мира Групп", постольку товарный знак "Открой себя миру" незаконно используется двумя указанными обществами, просит привлечь второго ответчика ООО "Фонд Мира турс".

Судом в удовлетворении ходатайство отказано, с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). АПК РФ установлен срок рассмотрения дела судом первой инстанции, который в соответствии с ч. 1 ст. 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 02.08.2012, предварительное судебное заседание состоялось 04.09.2012, судебное разбирательство - 03.10. 2012, которое было отложено по ходатайству истца на 15.11.2012, судом указано на то, что у истца было достаточно времени определиться с составом ответчиков по настоящему делу. При этом, привлечение второго ответчика в судебном заседании 15.12.2012 повлечёт вновь необходимость отложения разбирательства, которое неизбежно приведёт к нарушению сроков рассмотрения настоящего дела и, следовательно, нарушению прав ответчика - ООО "Фонд Мира Групп". Кроме того, судом учтено то, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование ходатайства о привлечении соответчика - ООО "Фонд Мира турс", возникли после того, как судебное разбирательство было отложено определением от 03.10.2012, при этом истец не лишён возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием к ООО "Фонд Мира турс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года (резолютивная часть от 15.11.2012, судья М.В. Артепалихина) в удовлетворении исковых требований к ООО "Фонд Мира Групп" отказано.

С ООО "Уралэкспоцентр-ЕвроАзиатский выставочный холдинг" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 500 руб.

Производство по исковому заявлению в части требований к ООО "Туристическая компания "Фонд Мира" прекращено.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, решение подлежит отмене, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ряд доказательств полностью не был учтен и не нашел отражения в решении суда. По мнению истца, судом не учтено, что в материалы дела представлены распечатки с сайта www.fondmira.ru, осмотренные и заверенные судом (согласно определению суда от 16.04.2012). При этом истец полагает, что поскольку на страницах указанного интернет сайта указано наименование второго ответчика - ООО "Фонд Мира Групп", его адрес, полные реквизиты, контактная информация, данное лицо является администратором сайта www.fondmira.ru, на страницах сайта содержится публичная оферта, и следовательно ответчик ООО "Фонд Мира Групп" неправомерно использует товарный знак истца.

Заявитель полагает, что ссылки ООО "Фонд Мира Групп" на то, что сайт разрабатывается и содержится другим лицом, по мнению истца, направлены на уклонение данного лица от ответственности, поскольку принадлежность рекламного носителя, в том числе и сайта, в данном случае безразлична, учитывая, что нарушение допускает тот субъект, в интересах которого размещена реклама с незаконным использованием товарного знака истца.

Заявитель полагает, что им представлены все доказательства неправомерного использования ООО "Фонд Мира Групп" товарного знака, принадлежащего истцу, однако данные обстоятельства не были выяснены судом полностью, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, исковые требования к ООО "Фонд мира групп" удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в процессе не обеспечили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Уралэкспоцентр-ЕвроАзиатский выставочный холдинг" является правообладателем товарного знака "Открой себя миру", что подтверждается свидетельством N 219269. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена с приоритетом от 09.01.2001 в отношении 35, 36, 39, 41, 45 классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на незаконное использование ответчиками указанного товарного знака, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в отношении ООО "Туристическая компания "ФондМира", исходил из заявления истцом ходатайства о прекращении производства по делу в отношении данного ответчика в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации данного юридического лица.

Доводов о несогласии с решением суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Монд Мира Групп", суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 1479, 1484, 1229, ГК РФ не установил допущения ООО "Фонд Мира Групп" нарушений прав истца на товарный знак "Открой себя миру".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения суда не установил.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ООО "Уралэкспоцентр-ЕвроАзиатский выставочный холдинг" является правообладателем товарного знака "Открой себя миру" (свидетельство N 219269, правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена с приоритетом от 09.01.2001 в отношении 35, 36, 39, 41, 45 классов МКТУ).

В качестве доказательств неправомерного использования ответчиком ООО "Фонд Мира Групп" товарного знака "Открой себя миру", истец представил: протокол осмотра Интернет-страницы от 28.03.2012, акт осмотра и фотографирования от 06.04.2012, акт отбора печатной продукции от 06.04.2012, печатную продукцию в виде рекламных листовок, визитную карточку на имя Анцыгиной Веры Вадимовны, рекламную брошюру "Мозаика выгодных предложений", а также с целью представления доказательств, истец обращался с заявлением о предварительном обеспечении доказательств путем осмотра страницы сайта, принадлежащего ответчику, фиксации его содержания. Об обеспечении доказательств вынесено определение от 16.04.2012.

Изучив данные доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам истца, сделал верный вывод о том, что ни одно из представленных доказательств не свидетельствует об использовании ответчиком ООО "Фонд Мира Групп" товарного знака "Открой себя миру".

Судом установлено, что из протокола осмотра Интернет-страницы от 28.03.2012 следует, что нотариусом г. Екатеринбурга Буровой О.В. производился осмотр Интернет-страницы по адресу: http://www.fondmira.ru.

Кроме того из определения суда от 16.04.2012 также следует, что судом в целях обеспечения доказательств по заявлению истца произведен осмотр Интернет-страниц:

http://www.fondmira.ra/countries/48/spo/zelenyi mys_2012__do_31

_marta.pdf

Санаторий "Зел?ный мыс" г. Новоуральск (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Санаторий "Зел?ный мыс");

2) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/iitreh peser 2012.pdf

Санаторий-профилакторий "У трех пещер" г. Каменск- Уральский (Путь:

Главная страница - Путешествия по России - Санаторий-профилакторий "У

трех пещер" г. Каменск-Уральский);

3) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/ nizniesergi s 10 anvara 2012.pdf

Санаторий "Нижние Серги" (Путь: Главная страница - Путешествия по России

Санаторий "Нижние Серги");

4) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/samocvet__s_l 1 anvara_2012.pdf

Санаторий "Самоцвет", г. Алапаевск (Путь: Главная страница - Путешествия

по России - Санаторий "Самоцвет", г. Алапаевск);

5) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/dorogami kazanskih hanov.pdf

"Дорогами казанских ханов", экскурсионный тур по Татарстану (Путь: Главная

страница - Путешествия по России - "Дорогами казанских ханов",

экскурсионный тур по Татарстану);

6) http^/www.fondmira.ru/countriesMS/'spo/kazanskie_zabavy.pdf

"Казанские забавы", экскурсионный тур для сборных групп (Путь: Главная

страница - Путешествия по России - "Казанские забавы", экскурсионный тур

для сборных групп

7) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/udivi mena kazan.pdf

Тур выходного дня "Удиви меня, Казань" (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Тур выходного дня "Удиви меня, Казань");

8) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/lesnikiozero medvez е i sosnovaa

rosa_osen 2012.pdf

Санатории "Лесники", "Сосновая роща", "Озеро Медвежье" (Путь:

Главная страница - Путешествия по России - Санатории "Лесники", "Сосновая

роща", "Озеро Медвежье");

9) http://wwwiondmira.ru/countries/48/spo/zolotaa moskvaleto2012.pdf

"Золотая Москва" лето 2012 (Путь: Главная страница - Путешествия по

России -"Золотая Москва" лето 2012);

10) bttp://www.fondmira.ru/countries/48/spo/car grad leto 2012.pdf

"Царь град" экскурсионный тур по Москве, лето 2012 (Путь: Главная

страница -Путешествия по России - "Царь град" экскурсионный тур по Москве,

лето 2012);

11) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/moskva lait s 13 fevrala 27

maa.pdf

"Москва Лайт", экскурсионный тур февраль-май 2012 (Путь: Главная страница

-Путешествия по России - "Москва Лайт", экскурсионный тур февраль-май

2012);

12) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/zk 4dna 1.pdf

"Золотое кольцо" 2012 для организованных групп 4 дня (Путь: Главная

страница -Путешествия по России - "Золотое кольцо" 2012 для организованных

групп 4 дня);

13) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/ ekskursii dla individul nvh tur.doc

Экскурсии для индивидуальных туристов (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Экскурсии для индивидуальных туристов);

14) http://www.fondmira.ru/countries/48/spo/ izumrudnye_kopi.doc

Минералогические туры ИЗУМРУДНЫЕ КОПИ (Путь: Главная страница -

Путешествия по России - Минералогические туры ИЗУМРУДНЫЕ КОПИ), путем составления соответствующего протокола и распечатки содержания

осмотренных Интернет-страниц.

Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают доводы истца об использовании именно ООО "Фонд Мира Групп" товарного знака "Открой себя миру" на основании следующего.

Администратором (пользователем) доменного имени FONDMIRA.RU является ООО "Туристическая компания "Фонд Мира", что следует из письма от 02.10.2010 аккредитованного регистратора доменных имён ЗАО "РСИЦ" в домене RU (л.д. 58).

Регистрация доменных имен в домене RU регулируется Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила).

В соответствии с Правилами, администратор домена - это лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени; возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск наступления убытков, связанных с такими нарушениями. Только администратор вправе распоряжаться своим доменом, решать вопросы передачи прав по администрированию своего домена в пользу иных лиц.

В соответствии с Правилами передача домена иному юридическому или физическому лицу осуществляется на основании направленного Администратором домена в адрес Исполнителя уведомления (письма), оформленного в соответствии с требованиями и в порядке, опубликованными на веб-сервере Исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сведений о передаче ООО "Туристическая компания "ФондМира" прав на администрирование спорного сайта (www.fondmira.ru) ООО "Фонд Мира Групп" не передано, при этом, в материалы дела представлен договор N о-776075/NIC-D об оказании услуг от 20.05.2010, заключенный между ООО "Туристическая компания "ФондМира" (заказчик) и ЗАО "РСИЦ" (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (по регистрации домена и т.д.) согласно перечня предоставляемых услуг и тарифов на услуги, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги в размере и сроки, соответствующие условиям настоящего договора (л.д. 84-97).

Нормы статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами, участвующими в деле.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ООО "Фонд Мира Групп" переданы права на администрирование сайта (www.fondmira.ru), оснований для вывода о том, что именно данное лицо (ООО "Фонд Мира Групп") разместило информацию (относимую к нему) на указанном сайте не имеется.

При этом, указание на каком-либо сайте информации о лице, администратором которого данное лицо не является, основанием для привлечения данного лица (информация о котором размещена на сайте) к ответственности за нарушение права на товарный знак, не имеется, поскольку, данное лицо (в настоящем дела ООО "Фонд Мира Групп") не имеет возможности каким-либо образом повлиять на процесс размещения такой информации (разместить, удалить, корректировать информацию), поскольку такие права принадлежат только администратору доменного имени (т.е. в рамках настоящего дела - ООО "Туристическая компания "ФондМира"). При этом дата окончания регистрации доменного имени истекает 01.04.2013 (л.д. 58). Учитывая, что дата окончания регистрации не наступила, в отсутствие иных доказательств, лицом ответственным в размещении информации на сайте www.fondmira.ru, в том числе о товарном знаке истца, является администратор сайта, а не ООО "Фонд Мира Групп".

Судом также обоснованно сделан вывод о том, что из акта осмотра и фотографирования от 06.04.2012 и акта отбора печатной продукции от 06.04.2012 также не следует нарушение ответчиком ООО "Фонд Мира Групп" прав истца на товарный знак "Открой себя миру", с учетом того, что местом обнаружения указанных в акте вывесок, на которых размещена надпись "Открой себя миру", указан стенд, принадлежащий ООО "Туристическая компания "Фонд Мира", доказательств того, что ООО "Фонд Мира Групп" имел какое-либо отношение к данному стенду истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод истца о том, что на печатной продукции рекламного характера, брошюрах, визитной карточки указаны полные реквизиты ООО "Фонд Мира Групп" не могут быть приняты во внимание в подтверждение доказанности факта использования товарного знака истца именно ООО "Фонд Мира Групп", поскольку на данных доказательствах указано на то, что их изготовителем является другое юридическое лицо - ООО "Туристическая компания "Фонд Мира", при этом указание на данной продукции реквизитов относимых к ООО "Фонд Мира Групп" нельзя расценить нарушением со стороны данного лица, прав истца, поскольку доказательств того, что именно данное лицо изготовило такую продукцию в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, при этом, в качестве изготовителя указано - ООО "Туристическая компания "Фонд Мира". Более того, на визитной карточке Анцыгиной В.В. указано на то, что данное лицо является руководителем отдела образования, при этом какой-либо относимости данного лица к ООО "Фонд Мира Групп" представленная визитная карточка не содержит (л.д. 50).

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о том, что истец доказал факт использования ООО "Фонд Мира Групп" товарного знака "Открой себя миру" и как следствие факт нарушения прав истца, является верным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Принимая во внимание требования вышеприведенных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и направлены на переоценку выводов суда, оснований переоценивать выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 года по делу N А60-32758/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц