Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 13АП-23859/12

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2013 г.

Дело N А56-44704/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Геймпласт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу N А56-44704/2012(судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО "Пластигроптовик"

к ООО "Геймпласт"

о взыскании долга,

установил:

ООО "Геймпласт" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012.

Определением от 03.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок Ответчик доказательств уплаты государственной пошлины, а также вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении) суду не представил.

Определением апелляционного суда от 15.01.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием у суда доказательств получения Ответчиком по указанному им адресу (115114, Москва, ул. Кожевническая, д. 19, стр. 2) копии определения от 03.12.2012.

В установленный судом срок (до 11.02.2013) ООО "Геймпласт" определение апелляционного суда не исполнило.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получены ООО

"Геймпласт" согласно уведомлениям N 19084445780435 (вручено -15.12.2012), N 19084446451662 (вручено - 01.02.2013).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления без движения были размещены на официальном сайте арбитражного суда 04.12.2012, 17.01.2013.

Таким образом, ООО "Геймпласт" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23859/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

И.В. Масенкова