Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 01АП-5458/10

г. Владимир

01 июля 2011 г.

Дело N А43-10818/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Крисько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ипотечная компания Сбербанка", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2010 по делу N А43-10818/2010, принятое судьей Камановой М.Н. по иску администрации г.Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания Сбербанка", г.Нижний Новгород, при участии третьего лица - Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ЗАО "Ипотечная компания Сбербанка") - представитель не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 61968);

от истца (администрации г.Нижнего Новгорода) - представитель не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 62098);

от третьего лица (Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области) - представитель не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 62099),

установил:

администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания Сбербанка" при участии третьего лица - Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о взыскании 13 083 600 руб. долга по договору о развитии застроенной территории N 031/08 от 19.09.2008 и 166 161 руб. 72 коп. пени. Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд решением от 06.09.2010 удовлетворил исковые требования, взыскал с закрытого акционерного общества "Ипотечная компания Сбербанка" в пользу администрации г. Нижнего Новгорода 13 083 600 руб. долга и 166 161 руб. 72 коп. пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Ипотечная компания Сбербанка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от закрытого акционерного общества "Ипотечная компания Сбербанка" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (входящий N 5458/11 от 10.06.2011).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Ипотечная компания Сбербанка", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2010 по делу N А43-10818/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания Сбербанка", г.Нижний Новгород, государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 000320 от 01.10.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова