Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-1394/13

г. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А65-30258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу Производственного кооператива "Апшерон" (ОГРН 1031616001372, ИНН 1650014080), г.Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-30258/2012 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску Производственного кооператива "Апшерон" (ОГРН 1031616001372, ИНН 1650014080), г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "АЗЕРИ конструкшион компании" (ОГРН 1041616022722, ИНН 1650120057), г.Набережные Челны,

о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - дом 58/24 в г. Набережные Челны по проспекту Московский: на площадь 410 кв.м. соответствующую по проекту первому этажу и цокольному этажу; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 83 на 15-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 89 на 16-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 5 на 2-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 18 на 4-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 36 на 7-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 53 на 10-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 67 на 13-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 78 на 14-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 84 на 15-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 85 на 16-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 86 на 16-ом этаже дома; 208,8 кв.м. соответствующие по проекту цокольному этажу дома; 423 кв.м. соответствующую по проекту паркингу под домом,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Апшерон", г.Набережные Челны, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗЕРИ конструкшион компании", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - дом 58/24 в г. Набережные Челны по проспекту Московский: на площадь 410 кв.м. соответствующую по проекту первому этажу и цокольному этажу; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 83 на 15-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 89 на 16-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 5 на 2-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проект}' квартиру N 18 на 4-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 36 на 7-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 53 на 10-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 67 на 13-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 78 на 14-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 84 на 15-ом этаже дома; 75,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 85 на 16-ом этаже дома; 89,3 кв.м. соответствующую по проекту квартиру N 86 на 16-ом этаже дома; 208,8 кв.м. соответствующие по проекту цокольному этажу дома; 423 кв.м. соответствующую по проекту паркингу под домом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2012 заявление Производственного кооператива "Апшерон", г.Набережные Челны оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело А65-26558/2012 по иску производственного кооператива "Апшерон", г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "АЗЕРИ конструкшион компании", г.Набережные Челны о признании права собственности на объекты незавершенного строительством - нежилые помещения, общей проектной площадью 410 кв.м., расположенные на 1-ом этаже 205 кв.м. и 205 кв.м. на цокольном этаже квартиры в количестве 9 шт., квартира N 83 на 15 эт., общей площадью 89,3 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м; квартира N 89 на 16 эт., общей площадью 89,3 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м; квартира N 5 на 2 эт., общей площадью 89,3 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м; квартира N 18 на 4 эт., общей площадью 75,3 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м; квартира N 36 на 7 эт., общей площадью 75,3 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м; квартира N 53 на 10 эт., общей площадью 89,3 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м; квартира N67 на 13 эт., общей площадью 75,3 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м; квартира N78 на 14 эт., общей площадью 75,3 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м; квартира N 84 на 15 эт., общей проектной площадью 75,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м; квартира N 85 на 16 эт., общей проектной площадью 75,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м; квартира N 86 на 16 эт., общей проектной площадью 89,3 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м; на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже 208,8 кв.м и паркинг площадью 423 кв.м., по которому 04.12.2012 арбитражный суд принял решение. При этом арбитражный суд установил, что предметом иска является признание права собственности на долю в объекте долевого строительства.

На момент рассмотрения настоящего дела решение арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26558/2012 не вступило в законную силу.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан на момент вынесения обжалуемого определения находилось дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и правомерно оставил заявленные в настоящем деле исковые требования без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку надлежаще установленных судом фактических обстоятельств дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-30258/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Производственного кооператива "Апшерон", г.Набережные Челны - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко