Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 16АП-57/13

г. Ессентуки

15 февраля 2013 г.

Дело N А63-6304/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавТехИнвест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012 по делу N А63-6304/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтавТехИнвест" (г. Ставрополь, ИНН 2635090498, ОГРН 1062635118809)

к Министерству транспорта Ставропольского края (г. Ставрополь, ИНН 2634806757, ОГРН 1122651025177), индивидуальному предпринимателю Старостенко В.Ф.

(г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 263500790405, ОГРНИП 304263513800319), индивидуальному предпринимателю Осиповой А.С. (ст. Рождественская, Изобильненский район, Ставропольский край, ИНН 260702415715, ОГРНИП 304260727400121), индивидуальному предпринимателю Романчук И.А. (г. Невинномысск, Ставропольский край, ИНН 263103432805, ОГРНИП 3042648229001001)

о признании решения конкурсной комиссии об отказе ООО "СтавТехИнвест" в допуске к участию в открытом конкурсе на право выполнения регулярных перевозок и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в Ставропольском крае, проведенного Министерством промышленности, энергетики и транспорта Ставропольского края в соответствии с приказом от 13.10.2011 N 181-о/д по лотам N N 46, 51, 65, незаконным; признании недействительным открытый конкурс по лотам N N 46, 51, 65 на право выполнения регулярных перевозок и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в Ставропольском крае, проведенного Министерством промышленности, энергетики и транспорта Ставропольского края в соответствии с приказом от 13.10.2011 N 181-о/д, оформленный протоколом заседания конкурсной комиссии от 13.03.2012; признании договоров N N 112, 117, 126 на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа на маршруте межмуниципального сообщения в Ставропольском крае, заключенных 27.03.2012, недействительными,

с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Босовой О.Н. (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 263506625334, ОГРНИП 304263502800087), индивидуального предпринимателя Шевердинова А.Н. (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 263501168701, ОГРНИП 304263515300171), индивидуального предпринимателя Скрипко Ю.П. (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 263508187100, ОГРНИП 30926350300061), индивидуального предпринимателя Айрапетян Р.А. (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 263602008599, ОГРНИП 304263529400740), индивидуального предпринимателя Похилько И.П. (с. Бешпагир, Грачевский район, Ставропольский край, ИНН 263400258959, ОГРНИП 30426350830026), индивидуального предпринимателя Микаева А.А. (г. Будённовск, Ставропольский край, ИНН 262405624163, ОГРНИП 304264609200209), общества с ограниченной ответственностью "Колос" (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2636025290, ОГРН 1022601971732), общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралПлюс" (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635078275, ОГРН 1052600257885),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.01.2013 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтавТехИнвест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012 по делу N А63-6304/2012.

Определением суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно: индивидуальному предпринимателю Похилько И.П. и индивидуальному предпринимателю Микаеву А.А.

Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле и их местонахождение. Между тем, по смыслу пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать информацию обо всех лицах, участвующих в деле.

Данное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в материалах дела.

Согласно почтовому уведомлению N 35760158520237 копия определения суда от 15.01.2013 получена представителем общества с ограниченной ответственностью "СтавТехИнвест" 24.01.2013, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в материалах дела, а именно: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пирогова, 18 "Е".

В установленный в определении суда от 15.01.2013 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавТехИнвест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012 по делу N А63-6304/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к жалобе на 19 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко