Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 01АП-7252/12

г. Владимир

14 февраля 2013 г.

Дело N А43-15472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2012 по делу N А43-15472/2012, принятое судьей Жегловой О.Н., по иску открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" (ИНН 5257072937, ОГРН 1055230028006), г. Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260080007, ОГРН 1025203016332), г.Нижний Новгород, открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171) г. Нижний Новгород, о взыскании 202 355 782 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца - Дитятьева А.В. по доверенности от 09.01.2013 N 19 (сроком до 31.12.2013), Лапина К.А. по доверенности от 09.01.2013 N 17 (сроком до 31.12.2013);

от ответчика - Шурыгина А.Н. по доверенности от 16.01.2013 (сроком на 3 года);

от третьих лиц: ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства;

ОАО "Нижегородоблгаз" - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - ОАО "ТГК N 6", ответчик) о взыскании 202 355 782 руб. 72 коп., из которых 196 273 818 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и транспортировке газа по договору N 33-3-5638-4/2008 от 20.08.2007 за период февраль - март 2012 года и 6 081 963 руб. 83 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2012 по 27.08.2012, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (с учетом уточнения исковых требований от 29.08.2012).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (далее - ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород"), открытое акционерное общество "Нижегородоблгаз" (далее - ОАО "Нижегородоблгаз").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ТГК N 6" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению - пункт 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, статью 2 Федерального Закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункт 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 N1021, статьи 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанными нормами, по мнению ОАО "ТГК N6", перерасход объемов газа должен рассчитываться суммарно по всем точкам подключения конечного потребителя (покупателя) к газораспределительным сетям, то есть в целом по юридическому лицу.

Ответчик считает, что истцом неправомерно применен повышающий коэффициент не только к стоимости услуг по транспортировке газа, но и к стоимости поставленного газа, включая стоимость специальной надбавки для финансирования программы газификации. Ссылку суда первой инстанции на Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденные Приказом ФСТ РФ от 15 декабря 2009 года N 411-э/7, считает неправомерным.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что стоимость поставленного газа с применением повышающих коэффициентов превышает предельно допустимый максимальный уровень оптовых цен на газ, что является неправомерным.

Также, указал на то, что в спорный период времени он обращался к истцу за согласованием повышенного объема газа, но получил отказ со ссылкой на отсутствие технической возможности.

Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В отзывах ОАО "Нижегородоблгаз" и ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того просили рассмотреть дело в отсутствие своих полномочных представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (покупатель) подписан долгосрочный договор поставки газа предприятиям энергетики от 20.08.2007 N 33-3-5638-4/2008 с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями и соглашениями об урегулировании разногласий от 12.10.2007, 31.01.2008, 20.11.2008, 01.03.2010, 15.11.2010.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям в период с 01.01.2008 по 31.12.2012, а ответчик принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции соглашения от 12.10.2007) цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов па услуги по транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора (в редакции соглашения от 12.10.2007) фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, складывается из:

- стоимости объемов газа, выбранного покупателем в пределах максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки и стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки способами, предусмотренными пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора, рассчитанных по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора;

- стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх максимального суточного договорного объема, за каждые сутки перерасхода газа, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

При этом, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора, объем газа не менее минимального суточного должен быть фактически выбран покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании электростанций, указанных в дополнительном соглашении к договору.

Дополнительным соглашением к договору от 01.11.2011 стороны определили объем поставки газа по точкам подключения в первом квартале 2012 года (т.1 л.д. 46). Данным соглашением определен договорной объем поставки газа по точкам подключения с разбивкой по месяцам квартала и суточный объем по каждой из точек подключения. Точками подключения (объектами поставки) в дополнительном соглашении указаны: Дзержинская ТЭЦ, Игумновская ТЭЦ, Нижегородская ГРЭС, Новогорьковская ТЭЦ, Сормовская ТЭЦ.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, объем потребленного газа определяется суточным потреблением по каждой точке подключения.

Для исполнения условий договора между сторонами составлены акты разграничения эксплуатационной ответственности, определяющие границу раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя. Данными актами установлено, что объектами газопотребления являются ТЭЦ и ГРЭС, находящиеся в различных населенных пунктах Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, объемы поставленного природного газа подтверждаются актами о количестве поданного - принятого газа. Основанием для расчетов являются акт о количестве поданного - принятого газа, акт об оказании снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (п.п. 4.6. 4.8 договора в редакции соглашения от 12.10.2007).

На основании п.5.5.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2009) расчеты за газ с 01.01.2010 покупатель производит авансовыми платежами, исходя из планируемой месячной стоимости поставленного газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема таза и цены газа в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки газа 35% планируемой месячной стоимости поставленного газа;

- в срок до последнего числа месяца поставки газа 50% планируемой месячной стоимости поставленного газа.

Согласно п.5.5.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2009) окончательный платеж за принятый газ за месяц с 01.01.2010 осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Неполная оплата со стороны ответчика поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке за период февраль - март 2012 года послужила основанием для обращения ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставки газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

В силу статей 21 и 23 Закона о газоснабжении цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила).

Как следует из пункта 1 Правил, Правила поставки газа определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил). В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (пункт 12(1) Правил).

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Содержание пункта 13 Правил соответствует статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 13 Правил неравномерность поставки газа по суткам, порядок изменения объемов поставки газа могут быть определены сторонами в договоре на поставку газа.

В соответствии с пунктом 15 Правил поставки газа при перерасходе газа покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение его поставки до установленной суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Таким образом, из пунктов 15, 17 Правил следует, что в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре, количестве, стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет отличаться о той, которая установлена в договоре за поставку в пределах согласованного объема.

Как правильно указал суд первой инстанции, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Экономическая обоснованность коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа, подтверждена решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года по делу N ВАС-1113/12.

В соответствии с пунктом 48 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 15 декабря 2009 года N411-э/7, предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом (за исключением случаев, когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения). При этом в случае, если существует несколько точек подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, тарифы на услуги по транспортировке газа для которых различны, для определения стоимости транспортировки объема перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией используется фактически сложившийся в данном месяце по всем точкам подключения данного конечного потребителя средневзвешенный тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Таким образом, в силу пункта 48 Методических указаний при условии согласования сторонами договора суточного договорного объема газа отдельно по каждой точке подключения, определение стоимости транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента, исходя из договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом, не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено, что истец осуществлял транспортировку газа в 2012 году до 5 (пяти) точек подключения покупателя (объектов поставки) - Дзержинская ТЭЦ, Игумновская ТЭЦ, Нижегородская ГРЭС, Новогорьковская ТЭЦ, Сормовская ТЭЦ, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от 01.11.2011.

Из анализа условий дополнительного соглашения к договору от 01.11.2011 следует, что стороны согласовали суточный договорной объем газа отдельно по каждой точке подключения. При этом, в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору от 01.11.2011 стороны предусмотрели, что под понятием "договорной объем поставки газа" понимается согласованный сторонами в дополнительном соглашении к договору объем поставки на конкретную точку подключения покупателя. В случае множественности точек подключения договорной объем считается отдельно по каждой точке подключения.

Таким образом, поскольку договор поставки газа (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2011) заключен по отдельным точкам подключения ОАО "ТГК N 6" (территориальные ТЭЦ и ГРЭС) к газораспределительной сети, то повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировке применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком газотранспортной или газораспределительной организацией отдельно по точкам подключения.

Заключенный между сторонами договор не содержит условий о суммировании объемов поставки газа по всем точкам подключения с целью осуществления расчетов.

Нарушение указанного договорного обязательства со стороны покупателя влечет применение в расчетах повышающих коэффициентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик потребил в течение февраля - марта 2012 года газ сверх максимального суточного объема поставки без предварительного согласования.

Согласно расчета истца, объем газа по всем точкам подключения в феврале 2012 года составил 208 158,045 тыс. куб.м., из которых в пределах договорного объема - 149 706,481 тыс. куб.м., сверх договорного объема 58 451,564 тыс. куб.м., в марте 2012 года - 201 532,904 тыс. куб.м., из которых в пределах договорного объема - 153 387,124 тыс. куб.м., сверх договорного объема - 48 145,780 тыс. куб.м.

С учетом частичной оплаты поставленного газа, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 273 818 руб. 89 коп., в том числе 107 571 916 руб. 07 коп. за февраль 2012 и 88 701 902 руб. 82 коп. за март 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд считает представленный истцом расчет задолженности с применением повышающих коэффициентов обоснованным.

Поскольку ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что перерасход газа в спорный период был предварительно согласован в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 081 693 руб. 83 коп. за период с 25.03.2012 по 27.08.2012.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца суммы процентов ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" применена ставка банковского процента в размере 8% годовых.

Примененная истцом ставка банковского процента в размере 8 % годовых соответствовала учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, как того требует статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признал его обоснованным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 081 693 руб. 83 коп. подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что стоимость поставленного газа с применением повышающих коэффициентов превышает предельно допустимый максимальный уровень оптовых цен на газ, отклоняется судом апелляционной инстанцией.

Как следует из материалов дела, в расчетах за газ с ОАО "ТГК N 6" истцом применялись оптовые цены на газ, установленные для ОАО "Газпром" и его аффилированных лиц в соответствии с приказом ФСТ России, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (т.1 л.д. 51-58). Применение повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа, направлено на экономическое стимулирование надлежащего исполнения потребителем газа своих обязанностей в части соблюдения режима его потребления. Таким образом, предусмотренные повышающие коэффициенты применяются к установленной уполномоченным органом регулируемой цене на газ и учитываются в расчетах только в отношении объема газа, потребленного сверх установленного договором объема, что и было выполнено со стороны истца.

Ссылка апеллянта на отклонение ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" заявок ответчика о согласовании повышенного объема газа в виду отсутствия технической возможности со стороны истца и фактическое предоставление газа в сверх договорных объемов не может быть принята во внимание. Ввиду отсутствия соглашения сторон об увеличении суточного и ежемесячного договорного объема потребления газа по точкам подключения, приведенное заявителем обстоятельство не может служить основанием, исключающим применение повышающих коэффициентов. При этом, как следует из материалов дела (т.3 л.д. 18-38), истец неоднократно применял к ОАО "ТГК N 6" меры по ограничению поставки газа (вводил режим ограничения) до согласованного объема, что подтверждается письмами ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2012 по делу N А43-15472/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова