Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 14АП-10100/12

г. Вологда

15 февраля 2013 г.

Дело N А05-12087/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2012 года по делу N А05-12087/2012 (судья Бабичев О.П.),

установил:

открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022; далее - ОАО "Лесозавод-2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2012 года по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Пинежское лесничество (ОГРН 1072903001170) к ОАО "Лесозавод-2" о взыскании 273 883 руб. 32 коп. задолженности по уплате арендной платы и пеней.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ОАО "Лесозавод-2" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд доказательства их устранения в срок до 17.01.2013.

В силу того что доказательства получения ОАО "Лесозавод-2" этого определения отсутствовали, апелляционный суд определением от 18 января 2013 года повторно оставил апелляционную жалобу без движения по тем же основаниям.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 18.01.2013 N 37031 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.01.2013 года получена ОАО "Лесозавод-2" 21.01.2013. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем, являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определениями суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2012 года по делу N А05-12087/2012 (регистрационный номер 14АП-10100/2012) по юридическому адресу: 163016, г. Архангельск, ул. Октябрьская, д. 3, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2012 года по делу N А05-12087/2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия почтового конверта 1 шт.

Судья

Е.В. Носач