Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-1415/13

город Москва

18 февраля 2013 г.

дело N А40-134220/12-54-796

Резолютивная часть постановления от 18.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012

по делу N А40-134220/12-54-796, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к ООО "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании;

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 с общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 11.314, 10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 18.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле (К 958 НТ 29), застрахованный в СОАО "ВСК" и автомобиля марки ВАЗ (Н 924 НТ 29), гражданская ответственность застрахована ООО "СК "Согласие".

Транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 18.03.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ (Н 924 НТ 29), гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована в ООО "СК "Согласие".

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сумма ущерба составила 13.536 руб.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 13.536 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 46294 руб. 29.05.2012.

Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 2.131, 90 руб. 90 коп.

Ссылки в апелляционной жалобе на дополнительные документы отклоняются, поскольку не указаны причины не представления данных документов в суд первой инстанции, а также апелляционная жалоб не содержит доводов, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые основаны на доказательствах, представленные в материалы дела, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-134220/12-54-796 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова