Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-3798/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-139462/12-147-1353

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2012 г. по делу N А40-139462/12-147-1353, принятое судьей Н.В. Дейна,

по заявлению ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" (ОГРН 1067746667702, 119034, г. Москва, ул. Льва Толстого, д.23, стр.4)

к Москомстройинвест (ОГРН 1117746349731, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д.8/1 стр.1)

о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2012 по делу N 05-07-12-73

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" декабря 2012 г., принятым по делу N А40-139462/12-147-1353, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" о признании незаконным и отмене постановления Москомстройинвеста от 11.10.2012 по делу N 05-07-12-73.

26.12.2012, согласно штампу канцелярии, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" на указанное решение. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 25.01.2013 (регистрационный номер 09АП-3798/2013).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2013 на основании пп.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Вместе с тем 14.02.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, о чем свидетельствует штамп канцелярии.

Учитывая, что указанное ходатайство от ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 8-ми листах.

Судья

С.М. Мухин