Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 19АП-2104/10

г. Воронеж

11 мая 2010 г.

Дело N А35-5143/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2010 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО "Социальное развитие": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ОАО "Агро-Альянс" Пономарева В.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Акульшина Ю.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 18.02.2010 года по делу N А35-5143/2009 (судья Шумаков А.И.) о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Агро-Альянс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2009 г. в отношении Открытого акционерного общества "Агро-Альянс" (далее - ОАО "Агро-Альянс", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Акульшин Ю.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" (далее - ООО "Социальное развитие") в рамках дела о банкротстве ОАО "Агро-Альянс" обратилось с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов ОАО "Агро-Альянс" от 15.01.2010 г., ссылаясь на то, что временным управляющим ОАО "Агро-Альянс" Акульшиным Ю.А. при проведении данного собрания кредиторов были нарушены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области 18.02.2010 г. в удовлетворении заявления ООО "Социальное развитие" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2010 г. и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор ООО "Социальное развитие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.02.2010 г. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 05.04.2010 г.).

В судебное заседание апелляционной инстанции 04.05.2010 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От уполномоченного органа через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию апелляционной инстанции 15.04.2010 г. от ООО "Социальное развитие" поступило ходатайство от 09.04.2010 г. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2010 г. и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ООО "Социальное развитие" ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 18.02.2010 года по делу N А35-5143/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина