Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-736/13

г. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А55-16566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Зятчина И.В., дов. от 13.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года по ходатайству арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А55-16566/2010 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Люкс-Авто" (ИНН 6316021985),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2012 года конкурсное производство в отношении ООО "Люкс-Авто" завершено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Люкс-Авто" Горбачевой Н.В. в размере 5909072 руб. 21 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 округа 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Люкс-Авто" Горбачевой Н.В. в размере 5909072 руб. 21 коп.

ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился арбитражный управляющий Горбачева Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Самары просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Люкс-Авто".

В ходе конкурсного производства требования кредиторов второй очереди в сумме 508218 руб. 19 коп. погашены в полном объеме. Требования кредиторов третьей очереди в сумме 131 495 813 руб. 65 коп. погашены частично в размере 98 484 537 руб.

Исходя из материалов дела, в третью очередь реестра были включены два кредитора: ФНС России и ЗАО "Интервал" (залоговый кредитор).

Из средств, вырученных от продажи залогового имущества, производилось погашение требований залогового кредитора и кредиторов второй очереди.

Требования ФНС России не погашались в виду недостаточности средств.

Пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Поэтому, отменяя судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, ФАС Поволжского округа в постановлении от 15.10.2012 указал, что исходя из системного толкования указанных норм права следует, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, т.е. после завершения процедуры конкурсного производства, и, исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности.

То есть, по смыслу вышеприведенных норм установление процентов по вознаграждению конкурсного управляющего возможно только в случае частичного погашения всех, а не отдельных требований кредиторов, включенных в реестр.

В рассматриваемом случае, требования ФНС России не погашались даже частично, поэтому частичное погашение требований залогового кредитора за счет продажи залогового имущества не может являться достаточным основанием для установления конкурсному управляющему процентов по вознаграждению.

Удовлетворение требований арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. может привести к взысканию процентов по вознаграждению с заявителя по делу (ФНС России), требования которого не погашались вообще, что не допустимо.

Повторно удовлетворяя требования арбитражного управляющего, Арбитражный суд Самарской области не учел также сложившуюся судебную практику по данному вопросу, в частности по делам NА07-233/2009, NА56-59461/2008.

Удовлетворение требования залогового кредитора при наличии иных требований кредиторов, по которым не производилось погашение, не влечет возникновение у конкурсного управляющего права на получение процентов по вознаграждению, так как в результате исполнения обязанностей им не были выполнены действия по погашению (частичному погашению) требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года, отказав в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Люкс-Авто".

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года по делу N А55-16566/2010, отказав в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Люкс-Авто".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд