Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-15051/12

гор. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А72-5066/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев 12 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 года по делу N А72-5066/2012 (судья Абрашин С.А.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), гор. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), гор. Москва

о взыскании 269 422 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании в соответствии с договором теплоснабжения N 13287 от 01 июля 2011 года стоимости тепловой энергии в размере 269 422 руб. 37 коп. за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года.

Определением от 24 августа 2012 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика, на основании договоров теплоснабжения N 13287 от 05 сентября 2011 года и от 28 декабря 2011 года, основной долг в сумме 264 316 руб. 34 коп. и 9 669 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 года ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения. Исковые требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" основной долг в сумме 264 316 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 454 руб. 45 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8472 руб. 93 коп. В остальной части в иске суд отказал. Кроме того, суд взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб. 78 коп.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", не согласившись с решением суда первой инстанции обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части требований, удовлетворенных судом первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права.

Истец в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений по вопросу проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 сентября 2011 года между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения N 13287, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей:

- при открытой системе теплоснабжения - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (при данной системе весь теплоноситель или его часть используется путем его отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд в горячей воде);

- при закрытой системе теплоснабжения - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячую воду для горячего водоснабжения (при данной системе не предусматривается использование теплоносителя путем его отбора из тепловой сети),

а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды. Начало и окончание подачи тепловой энергии на цели отопления и вентиляции устанавливаются органом местного самоуправления с учетом климатологических данных, а длительность подачи тепловой воды, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения соответствует длительности года за вычетом дней, в течение которых производятся работы по ремонту и гидравлическим испытаниям тепловых сетей.

Данный договор был подписан сторонами с протоколом разногласий.

28 декабря 2011 года между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения N 13287, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции, горячую воду для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, горячую воду, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды. Начало и окончание подачи тепловой энергии на цели отопления и вентиляции устанавливаются органом местного самоуправления с учетом климатологических данных, а длительность подачи тепловой воды, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения соответствует длительности года за вычетом дней, в течение которых производятся работы по ремонту и гидравлическим испытаниям тепловых сетей.

Возникшие между сторонами разногласия по данному договору были урегулированы сторонами в протоколе разногласий и протоколе согласования разногласий.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года произвел поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается представленными в материалы актами N 13287 от 30 ноября 2011 года; N 13287 от 30 декабря 2011 года; N 13287 от 31 января 2012 года; N 13287 от 29 февраля 2012 года; N 13287 от 30 марта 2012 года; N 13287 от 30 апреля 2012 года, а так же счетами-фактурами N 13287 от 30 ноября 2011 года на сумму 40 767 руб. 53 коп., N 13287 от 30 декабря 2011 года на сумму 47 160 руб. 66 коп., N 13287 от 31 января 2012 года на сумму 56 121 руб. 00 коп., N 13287 от 29 февраля 2012 года на сумму 60 876 руб. 89 коп., N 13287 от 30 марта 2012 года на сумму 47 674 руб. 10 коп., N 13287 от 30 апреля 2012 года на сумму 11 716 руб. 16 коп.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условий данных договоров теплоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 2.4 договора N 13287 от 05 сентября 2011 года (в редакции протокола разногласий) оплата за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду осуществляется Абонентом ежемесячно в течение 20-ти банковских дней с момента получения (нарочно или по почте России) от Теплоснабжающей организации документов:

- акт оказания услуг теплоснабжения в 4 экз.;

- счет-фактура по каждому акту оказания услуг теплоснабжения.

Согласно пункту 2.6 договора N 13287 от 28 декабря 2011 года (в редакции протокола разногласий) оплата принятой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды может производиться на основании документов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организации. Оплата производится в течении 15 банковских дней с момента получения Абонентом документов на оплату (период платежа).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Заявитель, обосновывая жалобу, ссылается на то, что истцом не было выполнено обязательство по направлению в адрес ответчика расчетов, подтверждающих фактическую подачу тепловой энергии в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года, кроме того, по мнению заявителя, договор N 13287 от 05 сентября 2011 года не может являться основанием для взыскания задолженности за декабрь 2011 года, а также истцом не был обоснован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, задолженность ответчика составляет 264 316 руб. 34 коп., из них за ноябрь 2011 года - 40 767 руб. 53 коп., за декабрь 2011 года - 47 160 руб. 66 коп., за январь 2012 года - 56 121 руб. 00 коп., за февраль 2012 года - 60 876 руб. 89 коп., за март 2012 года - 47 674 руб. 10 коп., за апрель 2012 года - 11 716 руб. 16 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство, доказательств оплаты в сумме 264 316 руб. 34 коп. не представил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 9 669 руб. 10 коп. за период с 03 января 2012 года по 24 августа 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Между тем, судом первой инстанции был проверен расчет процентов, представленный истцом и признан необоснованным.

Из условий данных договоров теплоснабжения следует, что оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 20 банковских дней с момента получения документов (по договору теплоснабжения N 13287 от 05 сентября 2011 года) либо в течение 15 банковских дней с момента получения документов (по договору теплоснабжения N 13287 от 28 декабря 2011 года).

Как следует из материалов дела, счета-фактуры за расчетный период вручались представителю Абонента 12 числа следующего месяца.

В связи с чем, просрочка по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре 2011 года началась с 17 января 2012 года; просрочка по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2011 года началась с 09 февраля 2012 года; просрочка по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2012 года началась с 06 марта 2012 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 454 руб. 45 коп. за период с 17 января 2012 года по 24 августа 2012 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 года по делу N А72-5066/2012 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 года, принятое по делу N А72-5066/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко