Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 05АП-167/13

г. Владивосток

19 февраля 2013 г.

Дело N А51-28753/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 19 февраля 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-167/2013

на решение от 05.12.2012

судьи Л.М. Кузнецовой

по делу N А51-28753/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" (ИНН 2536164767, ОГРН 1062536000273)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 16.10.2012 по ДТ N 10714040/121012/0039549 и взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс" обратилось с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - ответчик, таможня) от 16.10.2012 о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10714040/121012/0039549, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Решением от 05.12.2012 решение Находкинской таможни от 16.10.2012 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары N 10714040/121012/0039549 признано незаконным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. С Находкинской таможни в пользу ООО "Юниверс" взыскано 2000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины по заявлению и 15000 рублей на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 года по делу N А51-28753/2012 изменено. С Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" взыскано 12 000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов, из которых 2 000 рублей - по оплате государственной пошлины по заявлению, 10 000 рублей - по оплате услуг представителя в суде первой инстанции. В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 рублей отказано.

Однако при вынесении постановления апелляционной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" с за подготовку письменного отзыва на апелляционную жалобу в сумме 5 000 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 13.02.2013 назначил на 19.02.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 5 000 руб., коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в обоснование понесенных расходов общество представило договор об оказании юридических услуг N 21 АП от 29.01.2013 и акт N 21АП от 29.01.2013, согласно которым исполнителем выполнены работы по подготовке письменного отзыва на апелляционную жалобу таможни по делу NА51-28753/2012.

Вознаграждение исполнителя за оказываемую юридическую помощь определено сторонами в сумме 5000 руб. и оплачено заявителем по квитанции к приходному кассовому ордеру N 24 от 29.01.2013.

Принимая во внимание, что понесенные обществом расходы в указанном размере связаны с рассмотрением апелляционной жалобы по делу N А51-28753/2012 и подтверждены документально, коллегия считает, что ходатайство последнего о распределении судебных расходов путем отнесения их на таможенный орган является обоснованным.

Поскольку часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.2004, а также учитывая стоимость вознаграждения, установленную постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011, и, принимая во внимание объем выполненных работ, признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможни судебные расходы в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков