Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 18АП-1824/13

г. Челябинск

18 февраля 2013 г.

Дело N А07-10538/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Газпром Нефтехим Салават" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-10538/2012 (судья Кручинина Н.Е.) с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-10538/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения была оглашена 22.11.2012, текст судебного акта в полном объеме был изготовлен судом 29.11.2012, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 29.12.2012.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.02.2013, что подтверждается штемпелем почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе открытым акционерным обществом "Газпром нефтехим Салават" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответственный работник находился в отпуске, а лицо, уполномоченное на подписание апелляционной жалобы, находилось в командировке.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Исходя из представленных открытым акционерным обществом "Газпром нефтехим Салават" доказательств, следует, что лицо, уполномоченное на подписание апелляционной жалобы, находилось в командировке 09.01.2013, то есть после истечения срока подачи апелляционной жалобы, а ответственный работник находился в отпуске только с 10.12.2012 и имел возможность направить апелляционную жалобу в суд до 10.12.2012.

Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" своевременно реализовать его право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, заявителем к апелляционной жалобе не приложено.

Учитывая вышеизложенное, доводы открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежат отклонению.

При этом апелляционный суд исходит из того, что необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2011 N 8277.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-10538/2012 и приложенные к ней документы.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков