Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 17АП-6395/09

г. Пермь

15 июля 2009 г.

Дело N А71-6788/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фрунзе,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 мая 2009 года

о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству

по делу N А71-6788/2009

по иску Овчинникова Александра Сергеевича

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Фрунзе, Чернову Андрею Александровичу, Фомичевой Ольге Викторовне, Варламову Андрею Генриховичу, Васильевой Вере Николаевне, Порсеву Александру Анатольевичу

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 6395/2009(1)-ГК) на определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, вынесенное Арбитражным судом Удмуртской Республики 28 мая 2009 года, согласно оттиску календарного штемпеля органа связи на почтовом конверте, подана заявителем 29 июня 2009 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрено.

Определение от 28 мая 2009 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Фрунзе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В. Ю. Дюкин