Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 12АП-114/13

г. Саратов

18 февраля 2013 г.

Дело N А12-18085/2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (400001, г.Волгоград, ул.Пугачевская, д.8, ОГРН 1033400474139, ИНН 3445060560)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (400001, г.Волгоград, ул.Пугачевская, д.8, ОГРН 1033400474139, ИНН 3445060560) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А12-18085/2009 (судья Зотова Н.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (400001, г.Волгоград, ул.Пугачевская, д.8, ОГРН 1033400474139, ИНН 3445060560)

к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г.Волгоград, ул.Волгодонская, д.16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г.Волгоград, ул.Волгодонская, д.16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200),

третьи лица: администрация Волгограда (400131, г.Волгоград, ул.Володарского, д.5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), департамент финансов администрации Волгограда (400131, г.Волгоград, пр.им В.И.Ленина, д.15, ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, д. 15, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900)

о взыскании 426989 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А12-18085/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, а именно администрации Волгограда, департаменту финансов администрации Волгограда, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 17 января 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения от 17 января 2013 года получены заявителем апелляционной жалобы 29 января 2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 55 778369 6, N 410031 55 78370 2.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 18 января 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" на дату принятия судом апелляционной инстанции настоящего определения не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (400001, г.Волгоград, ул.Пугачевская, д.8, ОГРН 1033400474139, ИНН 3445060560) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А12-18085/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова