Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 15АП-761/13

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2013 г.

дело N А53-27305/2012

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа Портал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2012 по делу N А53-27305/2012,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Портал" (ИНН 6163111068/ ОГРН 1116195012999)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русмедиа" (ИНН 6163092496/ ОГРН 1086163003035)

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Шульга Олега Вениаминовича

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа Портал" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 14.02.2013 представить оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение- ИП Шульга О.В. - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

12.02.2013 в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о приобщении к материалам дела чека-ордера от 12.02.2013, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Документы, подтверждающие направление или вручение ИП Шульга О.В. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Медиа Портал" не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.01.2013.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Портал" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Портал" (ИНН 6163111068/ ОГРН 1116195012999) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 12.02.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер от 12.02.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина