Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 01АП-6207/12

г. Владимир

15 февраля 2013 г.

Дело N А43-8266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н.", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2012 по делу N А43-8266/2012,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", г.Н.Новгород (ИНН 5257086827), к обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000", г.Москва (ИНН 7707265357), обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н.", г.Н.Новгород (ИНН 5257041777), о взыскании 727 439,48 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Семиулина Л.Т. по доверенности от 25.01.2012 N 258;

от общества с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." - Климова О.М. по доверенности от 27.11.2012 N 433-12,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - истец, ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" (далее - ООО "Перекресток-2000"), обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." (далее -ООО "Сладкая жизнь Н.Н.") о взыскании в солидарном порядке долга в сумме 722 436 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2796 руб. 56 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 17 504 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Сладкая жизнь Н.Н.", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Не соглашаясь с периодом начисления задолженности в соответствии с положениями пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999, заявитель жалобы указал на недоказанность истцом момента обнаружения нарушения целостности пломбы. Представленный истцом акт на обследование системы водоснабжения от 21.11.2011 не может являться надлежащим доказательством, поскольку названный документ не содержит подписи представителя ООО "Перекресток-2000", как и не содержит подписи указанного в акте главного инженера ТЦ "Перекресток" Васильева И.Е.

ООО "Сладкая жизнь Н.Н." считает неверной предъявленную ко взысканию сумму долга. По утверждению ответчика, стоимость водопотребления и водоотведения за 22 дня, рассчитанная в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, должна составлять 573 466 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 11.01.2013 было отложено на 01.02.2013.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "Перекресток-2000", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008 между ОАО "Нижегородский водоканал" (ресурсоснабжающая организация), ООО "Перекресток-2000" (абонент), ООО "Сладкая жизнь Н.Н." (плательщик) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 4921, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация производит отпуск питьевой воды из системы водоснабжения, оказывает услуги водопроводной сети с учетом коэффициента максимальной суточной нагрузки, а также производит прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения в систему канализации по выпускам диаметром, указанным в приложениях N 1В и 1К, а абонент оплачивает принятые услуги, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договора абонент обязан производить оплату принятых услуг, обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории, приобретать средства измерений, устанавливать их под контролем представителя поставщика и содержать их в своем хозяйственном ведении и обслуживании, нести ответственность за сохранность и целостность средств измерений и пломб на них, а также своевременную поверку средств измерений.

Оплата по договору производится плательщиком ООО "Сладкая жизнь Н.Н." на основании выставленного в банк плательщика платежного требования и счета на промежуточный платеж в размере 100% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев. Окончательный расчет производится 5-го числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемых абонентом (пункт 6.1 договора).

21.11.2011 по результатам обследования систем водоснабжения ответчика по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Южное шоссе, 35, в акте, составленном в присутствии ответчика, было зафиксировано отсутствие пломбы на задвижке на обводной линии. Данная пломба была восстановлена 22.12.2011, о чем свидетельствует акт от указанной даты.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил счета-фактуры N 127479 от 30.11.2011, N 137120 от 31.12.2011 на общую сумму 722 436 руб. 83 коп. и направил в банк плательщика платежные требования.

Неоплата ответчиком оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Пунктами 32 и 69 Правил N 167 установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

Согласно пункту 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межпроверочного срока, с нарушением целостности пломб производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Пунктом 57 Правил N 167 предусмотрен порядок расчета количества израсходованной питьевой воды в зависимости от пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО "Нижегородский водоканал", произведя уточненный расчет исковых требований в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, заявлением б/н б/д отказался от иска в части взыскания долга в сумме 148 970 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 646 руб. 06 коп.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО "Нижегородский водоканал" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Соответственно, в части взыскания долга в сумме 148 970 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 646 руб. 06 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать солидарно с ООО "Перекресток-2000" и ООО "Сладкая жизнь Н.Н." в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" 573 466 руб. 64 коп. основного долга и 2150 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 06.01.2012.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2012 по делу N А43-8266/2012 в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 616 руб. 25 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2012 по делу N А43-8266/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н.", г.Н.Новгород, - без удовлетворения.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000", г.Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н.", г.Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", г.Н.Новгород, долг в сумме 573 466 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2150 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 13 893 руб. 45 коп.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Нижегородской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3655 руб. 34 коп.

Копия платежного документа прилагается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н.", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 412 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2012 N 73839.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева