Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-286/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-139459/12-144-678

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-139459/12-144-678

по заявлению ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках"

к Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2012 N 8 по делу об административном правонарушении N 05-07-12-73

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-139459/12-144-678. Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя Золотниковым А.В.

Указанная апелляционная жалоба ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 16.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.02.2013.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство также подписано представителем заявителя Золотниковым А.В.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь ст. ст. 184, 186, п. 4 ч. 1, ст. 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Ж.В. Поташова