Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-500/13

г. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А65-25543/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу N А65-25543/2012 (судья Крылов Д.К.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481, к индивидуальному предпринимателю Валиуллину Рафаэлю Файсхановичу, г. Казань, ИНН 165900952570, ОГРНИП 304165909100032,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное казенное учреждение "Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,

- Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,

о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица от 10.07.2007 N 9301 Э недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Татэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Валиуллину Рафаэлю Файсхановичу (далее - ответчик, Валиуллин Р.Ф.) о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица от 10.07.2007 N 9301 Э недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение "Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица от 10.07.2007 N 9301 Э недействительным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.02.2013 на 14 час. 30 мин.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

07.02.2013 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Загребиной Н.Н.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу N А65-25543/2012 отменить.

Производство по делу N А65-25543/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г. Казань, ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481, из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2012 N 2492.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г. Казань, ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2012 N 3327.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин