Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-1923/13

город Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-89753/12-157-836

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой, судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года по делу N А40-89753/12-157-836, принятое судьей Г.С. Александровой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, 603004, г. Нижний Новгород, Ленина пр-т, д. 88) к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, 358000, г. Элиста, ул. М. Лермонтова, 7 "а") третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 7-8) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 716.089,71 руб. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 г. N RDN-PKALMENE-STECGAZA-02-KP-11-E, задолженности в размере 395.641,84 руб. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30.12.2010 г. N KOM-30000801-AVTOZTEC-KALMENER-1-10, задолженности в размере 25.760,03 руб. по договору уступки прав (цессии) от 15.07.2011 г. N 2990-Ц-П (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой электрической энергии и мощности в установленные договором сроки и порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что отыскиваемая по делу задолженность документально не подтверждена первичными документами, кроме того, невозможно с достоверностью определить размер и основания взысканного долга.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 г. N RDN-PKALMENE-STECGAZA-02-KP-11-E, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Порядок расчета количества и стоимости передаваемой электрической энергии и мощности определен в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии за ноябрь 2011 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны ответчика управляющим директором Деревенченко И.В. по доверенности от 01.01.2011 г. N 10 и скрепленным печатью организаций актом приема-передачи от 30.11.2011 г. N 6854 (л.д. 56).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной мощности надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 716.089,71 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 94-97).

Также между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30.12.2010 г. N KOM-30000801-AVTOZTEC-KALMENER-1-10, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договоров о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств в период с января 2011 года по декабрь 2011 года поставил ответчику мощность, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными гербовой печатью организаций актами приема-передачи мощности, актами сверки расчетов и счетами-фактурами (л.д. 57-68).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 395.641,84 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 94-97).

Также между Закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи мощности от 31.07.2008 г. N 0073-КОМ-Е-КР-08, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентами оптового рынка (пункты 2.1, 3.1, 4.1. договоров).

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договоров, порядок расчетов за электрическую энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке ответчику мощности в январе, мае, июле - декабре 2010 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами, актами сверки расчетов (л.д. 43-55, 69-92).

Впоследствии между Закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 15.07.2011 г. N 2990-Ц-11 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки прав (цессии) принадлежащее Закрытому акционерному обществу "Центр финансовых расчетов" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи мощности от 31.07.2008 г. N 0073-КОМ-Е-КР-08 было передано Обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рассматриваемом случае договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии в спорный период.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен письмом от 27.07.2011 г. N 62-3862 (л.д. 93).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 25.760,03 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 94-97).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 716.089,71 руб. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2011 г. N RDN-PKALMENE-STECGAZA-02-KP-11-E, задолженности в размере 395.641,84 руб. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30.12.2010 г. N KOM-30000801-AVTOZTEC-KALMENER-1-10, задолженности в размере 25.760,03 руб. по договору уступки прав (цессии) от 15.07.2011 г. N 2990-Ц-П является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела (л.д. 43-92). Акты приема-передачи электрической энергии и мощности, а также акты сверки расчетов представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе, с периодом поставки, количеством и стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

Поскольку фактическое получение электрической энергии и мощности, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии и мощности в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года по делу N А40-89753/12-157-836 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын