Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 01АП-1029/13

г. Владимир

18 февраля 2013 г.

Дело N А43-32432/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Медведь" (ИНН 5258052820, ОГРН 1045207259822, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 о возвращении заявления, принятое по делу N А43-32432/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Медведь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 о возвращении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Медведь" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 07.02.2013 N 60310459110741.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Медведь" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Медведь" (входящий номер 01АП-1029/13 от 14.02.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013, принятое по делу N А43-32432/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе конверт).

Судья

А.М. Гущина