Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 01АП-5856/11

23 января 2012 г.

Дело N А43-1646/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-1646/2010, принятое судьей Ивановым А.В., по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское", Шошкиной Л.П., общества с ограниченной ответственностью "НТПК", о взыскании 3200 рублей - стоимости арестованного имущества должника по исполнительному производству.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление N 47910);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление N 47907);

от третьих лиц: Шошкиной Л.П. - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (конверт с уведомлением N 47908); общества с ограниченной ответственностью "НТПК" - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ( конверт с уведомлением N 47937); муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд установил, что Управление ФССП России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области 3200 руб. - стоимости арестованного имущества должника по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники исполнительного производства: взыскатель по исполнительному производству - МУП ЖКХ "Ильиногорское", должник - Шошкина Л.П. и специализированная организация - ООО "НТПК".

Решением от 18.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Управление Федеральной службы судебных приставов обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец обоснованно заявил исковые требования о возмещении убытков в размере стоимости утраченного имущества, поскольку ответчиком утрачено арестованное имущество, переданное на реализацию.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Республики Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МУП ЖКХ "Ильиногорское", должник - Шошкина Л.П. и специализированная организация - ООО "НТПК" отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства от 19 августа 2008 года N 52/36872/1242/11-2008 о взыскании с Шошкиной Людмилы Павловны денежных средств в пользу МУП ЖКХ "Ильиногорское" на основании поручения Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 31 августа 2009 года N 1123 передано на реализацию ООО "НТПК" арестованное имущество должника на общую сумму 4200 рублей, а именно: чайник "Атланта" серого цвета, бывший в употреблении; холодильник "Индезит" белого цвета, N 106040069335, бывший в употреблении; стиральная машина "Индезит" белого цвета, N 605220383*24353380900, бывшая в употреблении; телевизор "Рубин", 55М10-1, бывший в употреблении; DVD "Эленберг" серого цвета, N CD 0601 ELS 38629, бывший в употреблении.

Передача имущества на реализацию подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества от 20 октября 2009 года.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, от ответчика не перечислены на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Управления ФССП России, заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявленным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Федеральной службой судебных приставов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом издан совместный приказ от 25.07.2008 N 347/149, которым утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - Порядок взаимодействия).

Пунктами 1.2, 2.1 - 2.3 Порядка взаимодействия установлено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе. Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. К акту передачи в случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества прилагаются документы, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ. К акту передачи могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи.

20.10.2009 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства от 19.08.2008 N 52/36/36872/1242/11-2008 на основании поручения Территориального управления от 31.08.2009 N 1123 передано на реализацию в ООО "НТПК" арестованное имущество должника.

В силу пункта 2.5 Порядка взаимодействия реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации. Этот срок установлен пунктами 10 и 11 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ и не может превышать двух месяцев со дня передачи имущества на реализацию.

Как предусмотрено в пункте 4.1 Порядка взаимодействия, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции верно указал, что заявителем не представлено доказательств реализации спорного имущества должника и факта получения ответчиком денежных средств, полученных от реализации спорного имущества, в связи с чем заявителю в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества по основаниям применения пункта 3.1 Порядка взаимодействия, правомерно отказано.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011 по делу N А43-1646/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева