Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 17АП-97/13

г. Пермь

18 февраля 2013 г.

Дело N А60-35965/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" - не явились;

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2012 года

по делу N А60-35965/2012,

принятое судьей И. В. Липиной

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19 594 руб. 41 коп. задолженности по оплате поставленного в декабре 2012 года по договору N 4-0860/12 от 24.05.2012 года газа, 4 334 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.20132 года по 20.11.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-7, 54, 64).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 года (резолютивная часть от 20.11.2012 года, судья И. В. Липина) исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ОАО "Екатеринбурггаз" взыскано 19 594 руб. 41 коп. основного долга, 4 216 руб. 02 коп. процентов за период с 11.08.2012 года по 20.11.2012 года с их последующим начислением с 21.11.2012 года по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12 568 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 71 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску (л.д.72-78).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 18.02.2013 года.

15.02.2013 года от МУП "Екатеринбургэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 18.02.2013 года стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 заявлен уполномоченным лицом - Чукариной О. М. на основании доверенности от 10.12.2012 года N 6027, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию апелляционным судом.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку МУП "Екатеринбургэнерго" не исполнено изложенное в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 года требование о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, оснований для ее возврата ответчику из федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 года по делу N А60-35965/2012.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова