Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 01АП-5737/12

г. Владимир

15 февраля 2013 г.

Дело N А79-4827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 15.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова Олега Евгеньевича (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2012 по делу N А79-4827/2012,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" (ИНН 2129060112, ОГРН 1062128154769, г. Чебоксары) об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.06.2012.

При участии:

от Горшкова Олега Евгеньевича (далее - Горшков О.Е.) - Табаков А.М. по доверенности от 14.02.2012 сроком действия три года;

временный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" Иванова И.М. (далее - Иванова И.М.) на основании паспорта серии 9711 N 944593 и определения от 18.12.2012

от кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" (далее - Кооператив) - директор Куприн А.В. на основании паспорта и протокола от 15.12.2012, Фомин М.В. по доверенности от 12.02.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" (далее должник, КПКГ "Кредитный союз") от должника поступило заявление об исправлении опечатки в определении суда от 20.06.2012, в части включения требований Горшкова Олега Евгеньевича (далее - Горшков О.Е., кредитор) в реестр требований должника.

Суд определением от 02.11.2012 удовлетворил заявление должника и, руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2012 по делу N А79-4827/2012 в абзаце шестом: вместо "Включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз", г. Чебоксары Чувашской Республики, требование Горшкова Олега Евгеньевича, г. Чебоксары, в третью очередь по состоянию на 15.02.2012 в размере 392 688 руб. 75 коп., в том числе основной долг 300 000 руб. 00 коп., проценты - 92 688 руб. 75 коп." следует читать "Включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" г. Чебоксары Чувашской Республики требование Горшкова Олега Евгеньевича, г. Чебоксары, в третью очередь по состоянию на 15.02.2012 сумму займа в размере 300 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20 мая 2011 по 19 июня в размере 6750 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 19.06.2011 в размере 4125 рублей 00 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 25 коп."

Горшков О.Е., не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Горшков О.Е. указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Кредитор считает, что обжалуемым определением изменено существо судебного акта, уменьшен размер включенных в реестр требований кредиторов должника требований, что недопустимо при исправлении опечатки (описки).

В судебном заседании Горшков О.Е. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Временный управляющий представив отзыв на апелляционную жалобу согласился с доводами изложенными в ней, считает, что оспариваемое определение затронуло существо судебного акта. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что после исправления опечатки мотивировочная часть определения от 20.06.2012 стала не соответствовать его резолютивной части.

Руководитель должника не согласился с апелляционной жалобой, считает, что определение от 20.06.2012 в части включения в реестр требований кредиторов требования Горшкова О.Е. вынесено с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как в третью очередь реестра требований кредиторов незаконно включены санкции. Определением от 02.11.2012 суд исправил допущенное ранее нарушение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2012 в отношении КПКГ "Кредитный союз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Ирина Михайловна.

Указанным определением Горшков О.Е. включен в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 392 688 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 300 000 руб. 00 коп., проценты - 92 688 руб. 75 коп.

18.10.2012 должник обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в определении от 20.06.2012 в части включения Горшкова О.Е. в реестр требований кредиторов должника в размере 392 688 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 300 000 руб. 00 коп., проценты 92 688 руб. 75 коп.

Должник указал, что решением Московского районного суда г. Чебоксары по делу N 2-3512/2011 с КПКГ "Кредитный союз" в пользу Горшкова О.Е. взыскана сумма займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.05.2011 по 19.06.2011 в размере 6750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 19.06.2011 в размере 4125 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 25 коп.

Таким образом, по мнению должника, в определении суда от 20.06.2012 допущена опечатка и ошибочно указано о включении требования Горшкова О.Е. в реестр требований кредиторов КПКГ "кредитный союз" в размере 392 688 руб. 75 коп., в том числе основной долг 300 000 руб. 00 коп., проценты -92 688 руб. 75 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, пришел к выводу, что Горшковым О.Е. не был приведен расчет по суммам процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, что влечет возможность удовлетворения заявления должника об исправлении опечатки в определении от 20.06.2012.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2012 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из анализа содержания мотивировочной и резолютивной части решения суда от 20.06.2012 следует, что его мотивировочная часть соответствует резолютивной части.

Согласно тексту абзаца шестого решения суда от 20.06.2012 в реестр требований кредиторов должника включено требование Горшкова О.Е. в третью очередь по состоянию на 15.02.2012 в размере 392 688 руб. 75 коп., в том числе основной долг 300 000 руб. 00 коп., проценты - 92 688 руб. 75 коп.

Согласно определению суда от 02.11.2012 об исправлении опечатки в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование Горшкова О.Е. по состоянию на 15.02.2012 в размере суммы займа -300 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20 мая 2011 года по 19 июня в размере 6750 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 19.06.2011 в размере 4125 рублей 00 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376 руб. 25 коп.

Таким образом, обжалуемым судебным актом уменьшен размер требований Горшкова О.Е., включенных в реестр требований должника.

Из анализа содержания решения от 20.06.2012 и определения от 02.11.2012 следует, что, исправив опечатку определением от 02.11.2012 в резолютивной части вынесенного решения от 20.06.2012, суд первой инстанции изменил содержание своего судебного акта от 20.06.2012, его резолютивная часть не соответствует мотивировочной части и фактически суд принял новое решение, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение от 02.11.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об исправлении опечатки (описки) не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2012 по делу N А79-4827/2012 отменить.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кредитный союз" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.06.2012 по делу N А79-4827/2012 в части включения Горшкова Олега Евгеньевича в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" в размере 392 688 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 300 000 руб. 00 коп., проценты - 92 688 руб. 75 коп., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков