Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-423/13

г. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А65-25542/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г.,

судей Буртасовой О.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

при участии:

от истца - представитель Фаизов Р.Ф. (доверенность от 29.12.2012 N 119-14/302),

от ответчика и третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу N А65-25542/2012 (судья Д.К. Крылов),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1191690018759), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Гетманцеву Виктору Викторовичу (ОГРНИП 308169002500160), г. Казань,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Казани", г. Казань,

муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,

о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица N 153-9344-8784Э от 10.10.2008 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гетманцеву Виктору Викторовичу (далее - ответчик) о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица N 153-9344-8784Э от 10.10.2008 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Казани", Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу N А65-25542/2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, истец представил заявление об отказе от исковых требований, которое поддержано его представителем в судебном заседании.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, в лице его представителя, известны и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска судом апелляционной инстанции принимается, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу N А65-25542/2012 отменить.

Производству по делу N А65-25542/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татэнергосбыт" (ОГРН 1191690018759), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 (четырех тысяч) руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова Н.А. Селиверстова