Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 14АП-9899/12

г. Вологда

19 февраля 2013 г.

Дело N А05-12426/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2012 года по делу N А05-12426/2012 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" (ОГРН 1063667063734; далее - ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Стекло Севера" (ОГРН 1112932003150) к ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" о взыскании 396 251 руб. 11 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года и от 15 января 2013 года по настоящему делу апелляционная жалоба ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанные определения получены ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ", что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем от 17.12.2012 N 37608 и от 16.01.2013 N 36146.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2012 года по делу N А05-12426/2012 (регистрационный номер 14АП-9899/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: Воронежская область, Хохольский район, село Новогремяченское, ул. Придонская, д. 9 в.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов от 03.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

Почтовая квитанция от 23.11.2012 N 19132 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 05.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства от 26.02.2006 на 1л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих - кодом N 19133.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2012 по делу N 05-12426/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько