Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 15АП-1288/13

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2013 г.

дело N А32-16933/2012

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу N А32-16933/2012 по иску Администрации муниципального образования Темрюкский район к ответчику - ООО Группа "Ивановское Подворье"

при участии третьего лица Администрации Таманского сельского поселения

о расторжении договора аренды

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу N А32-16933/2012 оставлена без движения до 15.02.2013 в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанному в жалобе адресу заявителя: 353500, Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Ленина, 65. Из уведомления N 344 002 58 52080 5 следует, что копия определения получена заявителем 05.02.2013. Однако определение об оставлении апелляционной жалобы до настоящего времени не выполнено.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из указанного выше уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю до истечения установленного судом срока - 05.02.2013.

29.01.2013 в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Администрации муниципального образования Темрюкский район в электронном виде поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу N А32-16933/2012 и доверенность NВ140/01-12396/12-24 от 14.12.2012.

Однако по состоянию на 18.02.2013 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Темрюкский район возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова