Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 10АП-1450/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А41-35762/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-35762/12, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелла-2000" о признании незаконным бездействие Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, выразившееся в непредоставлении земельных участков площадью 98 кв.м., с кадастровым номером 50:13:070207:011 и площадью 470 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070207:0010; обязании Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области в месячный срок принять решение о предоставлении земельных участков площадью 98 кв.м, с кадастровым номером 50:13:070207:011 и площадью 470 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070207:0010 в собственность и обязании Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Гелла 2000" проект договора купли-продажи земельных участков площадью 98 кв.м, с кадастровым номером 50:13:070207:011 и площадью 470 кв.м. с кадастровым номером 50:13:070207:0010 по цене, равной десятикратной ставке земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 26.11.2012 по делу N А41-35762/12.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 истек 26.12.2012, однако апелляционная жалоба подана 05.02.2013 (согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Московской области), следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Гелла-2000" ввело в заблуждение суд первой инстанции при рассмотрении дела N А41-6122/12.

Данная ссылка признается судом необоснованной, не имеющей отношение к вопросу о соблюдении им срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Иных обстоятельств, препятствующих своевременному направлению апелляционной жалобы, заявитель не привел.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-35762/12 отказать.

Апелляционную жалобу Администрации Пушкинского муниципального района Московской области на указанное судебное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко