Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-5926/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-160996/12-7-1555

Судья С.М. Мухин

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-160996/12-7-1555, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. парковая, д.3)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 18 487 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" 05.02.2013 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчик исчисляет срок подачи жалобы с даты получения им копии решения суда - 17.01.2013.

Суд апелляционной инстанции указывает на ошибочность указанных выводов.

Решение по делу N А40-160996/12-7-1555 принято (изготовлено в полном объеме) Арбитражным судом г.Москвы 29.12.2012.

В силу ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.01.2013.

Как указано выше, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подана в Арбитражный суд города Москвы 05.02.2013, что подтверждается отметкой канцелярии на жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 25.12.2012.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.12.2012 направлено Арбитражным судом города Москвы в адрес ОСАО "Ингосстрах" 17.12.2012.

Указанное определение получено ОСАО "Ингосстрах" 24.12.2012, что подтверждается распечаткой с сайта "Почты России" (л.д. 37).

Кроме того, как указано в ходатайстве, решение суда получено ОСАО "Ингосстрах" 17.01.2013, согласно штампу имеющемуся на почтовом конверте - за 12 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 размещено на сайте ВАС РФ 07.01.2013.

При этом апелляционная жалоба направлена ОСАО "Ингосстрах" в Арбитражный суд города Москвы только 05.02.2013.

При таких обстоятельствах ОСАО "Ингосстрах" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.12.2012 по делу N А40-160996/12-7-1555 в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пункт 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ОСАО "Ингосстрах" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ОСАО "Ингосстрах" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.01.2013 N 70353.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами 12 л.

Судья

С.М. Мухин